Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/198/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8703897205
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8703897205.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-Sociálnapoisťovňa,sosídlom
29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 30 807 484 proti povinnému: L. A., X..Č..
XXXXXX/XXXX, I. B. S. XX, XXX XX B. S. o vymoženie pohľadávky vo výške 21.407,06 eur s prísl.
vedenou súdnym exekútorom JUDr. Marcelou Zummerovou, Exekútorský úrad Michalovce, kpt. Nálepku
22, Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcele Zummerovej trovy exekúcie
vo výške 21,55 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 02.06.2003 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 21.407,06 eur s
prísl. na základe exekučných titulov oprávneného - platobných výmerov č. 482/1997 zo dňa 23.10.1997,
č. 312/98/a zo dňa 09.10.1998, č. 312/98/b zo dňa 09.10.1998, č. 487/1999 zo dňa 07.06.1999,
č. 870/1999 zo dňa 09.11.1999, č. 127/2000-PV zo dňa 02.03.2000, č. 280/2000-PV zo dňa 20.07.2000.
Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 018565 dňa 12.09.2003.

2. Dňa 25.03.2015 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, podľa
ktorého exekučné tituly uplatnené v exekučnom konaní EX 382/03 nie je možné z dôvodu uplynutia času
vykonať. Uplynutím vykonateľnosti rozhodnutia nie je dotknuté právo na vymáhanie trov exekučného
konania od povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017súdexekúciuzastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 148 ods. 1 zákona o sociálnom poistení pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách škody
podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa § 239 a penále
podľa § 240 vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov.

7. Podľa § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Súd mal preukázané, že exekučnými titulmi, ktorými sa vymáha v tomto konaní nárok oprávneného,

je platobný výmer č. 482/1997 zo dňa 23.10.1997, č. 312/98/a zo dňa 09.10.1998, č. 312/98/b zo
dňa 09.10.1998, č. 487/1999 zo dňa 07.06.1999, č. 870/1999 zo dňa 09.11.1999, č. 127/2000-PV zo
dňa 02.03.2000, č. 280/2000-PV zo dňa 20.07.2000 vydané podľa zákona o sociálnom poistení, ktoré
nadobudli právoplatnosť dňa 18.11.1997, 02.11.1998, 20.07.1999, 04.12.1999, 04.04.2000, 31.08.2000.
Exekučné konanie je teda vedené na základe exekučných titulov vydaných podľa
zákona o sociálnom poistení, ktorý stanovuje desaťročnú prekluzívnu lehotu, v ktorej musí byť

konanie o súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale aj skončené. Keďže v predmetnej
veci nadobudli exekučné tituly právoplatnosť dňa 18.11.1997, 02.11.1998, 20.07.1999, 04.12.1999,
04.04.2000, 31.08.2000, oprávnenému uplynula 10 - ročná lehota na vymoženie pohľadávky dňa
18.11.2007, 02.11. 2008, 20.07. 2009, 04.12. 2009, 04.04.2010, 31.08.2010 a rozhodnutia, ktoré sú
podkladom na vykonanie exekúcie, sa uplynutím prekluzívnej lehoty stali neúčinnými.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu
zastavil z dôvodu, že rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, sa stali neúčinnými.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. V Exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný a z

tejto zásady sú iba tri výnimky. Prvá výnimka je v prípadoch, ak bola exekúcia zastavená zavinením
oprávneného s tým, že predpokladom uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému je, že
sú splnené predpoklady uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, a to miera procesného zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie. Druhou
situáciou je, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

(§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku). Tretia výnimka je daná v prípadoch, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku). V
predmetnejvecibolaexekúciazastavenázdôvodu,žeuplynulaprekluzívnalehotanavymáhanienároku
priznaného exekučnými titulmi. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi preto súd rozhodol v
zmysle§196a197Exekučnéhoporiadku,nakoľkomázato,ževzhľadomnadôvodzastaveniaexekúcie

(neúčinnosť exekučných titulov v dôsledku uplynutia desaťročnej prekluzívnej lehoty na vymoženie
nároku) a priebeh exekúcie, že oprávnený, ktorý podal návrh na vykonanie exekúcie včas, nenesie
zodpovednosť za zastavenie exekúcie, a preto súd zaviazal na zaplatenie trov exekúcie povinného.
S prihliadnutím k týmto zákonným ustanoveniam a návrhu súdneho exekútora, súd uložil povinnému
uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008.

12. Podľa § 14 ods. 1 až 3 citovanej vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu alebo paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie.

Základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor
je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

13. Podľa § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.14.Exekučnýsúdsamusípriuloženípovinnostinahradiťtrovyexekúcievyporiadať sosplnením
podmienok pre priznanie náhrady odmeny ustanovených v § 14 a § 15 citovanej vyhlášky, keď
tzv. časovú, t. j. hodinovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky možno

priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto
neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky.

15. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za
5 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o

začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie,
doručenie exekučného príkazu) v sume 16,60 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu za poštovné vo výške 1,36 eur.

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú časovú odmenu za vypracovanie podnetu na
zastavenie exekúcie, nakoľko má za to, že nejde o čas exekučnej činnosti účelne vynaloženej

exekútorom na exekúciu tak, ako to má na zreteli ustanovenie § 14 citovanej vyhlášky, keďže nie je
úkonom smerujúcim k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
ani uplatnenú náhradu hotových výdavkov vo výške 9,05 eur, nakoľko podnet na zastavenie exekúcie,
konečné vyúčtovanie exekučného konania, vrátenie poverenia, zaslanie exekučného spisu a s tým
súvisiace ďalšie úkony nie sú úkonmi smerujúcimi k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného.

17. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 17,96 eur + 20 % DPH, t. j. 21,55 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajšom súde písomne, v piatich vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).