Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/1291/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612206539
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5612206539.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Urbár bývalej obce Sokolče, pozemkové
spoločenstvo so sídlom Hurbanova 1523/9, Liptovský Mikuláš, IČO: 42 065 330, proti povinnej JUDr.
Alene Balážovej, so sídlom Framborská 58, Žilina, IČO: 37 908 111, správkyni konkurznej podstaty
dlžníka Štefana Andráša, nar. X. X. XXXX, bytom E. XXX, F.Ô., do 28. 9. 2017 podnikajúci pod
obchodným menom Štefan Andráš, s miestom podnikania Gôtovany 165, IČO: 41 324 498, pre

vymoženie povinnosti zaplatiť 1.162,98 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn.
EX 3140/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie

vo výške 42,23 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 28. 6. 2012 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 3140/2012 na vymoženie pohľadávky 1.162,98 eura, a to na základe vykonateľného
platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Ro/176/2012 zo dňa 3. 4. 2012.
Súdnemu exekútorovi bolo udelené poverenie č. 5505 * 038835 zo dňa 17. 7. 2012 na vymoženie

uloženej povinnosti zaplatiť 1.162,98 eura a úrok z omeškania 9,5% ročne zo sumy 1.162,98 eura od 1.
12. 2010 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania 69,50 eura a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 8OdK/133/2017 zo dňa 22. 11. 2017 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ustanovenia § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu
účinkov takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd

exekúciu podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz
zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude
prihliadať (§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 43,43 eura, pozostávajúce z odmeny v

paušálnej sume 33,19 eura, náhrady hotových výdavkov na poštovné v sume 3,00 eur a 20% DPH v
sume 7,24 eura.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eura podľa § 14 ods. 1
vyhlášky, tak ako si túto uplatnil. V súlade s § 22 vyhlášky má súdny exekútor popri odmene nárok

na náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 2,00 eur, pričom súdnemu exekútorovi patrí
náhrada poštovného za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému v sume 1,60 eura
a za doručovanie žiadosti o súčinnosť Obvodnému úradu Liptovský Mikuláš, odbor živnostenského
podnikania. Poštovné uplatnené vo zvyšnom rozsahu nie je na základe predloženého exekučného spisu
zo strany súdneho exekútora nijako preukázané. Súd pri určení výšky poštovného vychádzal z cien

Slovenskej pošty, a.s., platných v čase doručovania. Pokiaľ bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada
poštovného ako pri doručovaní obyčajnej listovej zásielky, bolo to z dôvodu, že k uvedenej listine nebola
pripojená doručenka, súd však mal doručenie listiny preukázané odpoveďou dožiadaného subjektu.

14. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 Exekučného

poriadku zvýšil odmenu s náhradami priznané v celkovej výške 35,18 eura o 20% DPH, t. j. o sumu 7,04
eura. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 42,23 eura, z
toho na odmenu súdneho exekútora pripadá 33,19 eura, na náhradu hotových výdavkov 2,00 eur a na
DPH 7,04 eura. Tieto trovy je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.