Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011526
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011526.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 21. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

H.
Jozef I., nar. XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom K., R. J. G. K. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

si v období od mesiaca december 2015 až do dňa 21.06.2018 v K. ani na iných miestach na území
Slovenskej republiky riadne neplnil vyživovaciu voči svojim deťom F. I., nar. XX.XX.XXXX, a F. I., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného
súduTrnavazodňa20.01.2011č.k.8P/29/2010-25,právoplatnýmdňa04.02.2011,anazákladektorého
je povinný prispievať na výživu dcéry F. sumou vo výške XXX,XX € a syna Martina sumou vo výške
60,00 € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Moniky Zaťkovej, nar. 12.11.1974, bytom K.,
W. Q. XX, hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti, túto si dobrovoľne vôbec neplnil napriek

tomu, že pracoval v tomto období u viacerých zamestnávateľov a mal príjem postačujúci na platenie
výživného, pričom vlastným zavinením s ním bol ukončený pracovný pomer u dvoch zamestnávateľov,
výživné bolo vymáhané vždy len cestou súdneho exekútora a dodatočne bolo vymožené až do mesiaca
december 2017, čím mu vznikol dlh na výživnom voči matke detí Monike I. vo výške 60,00 €, voči dcére
F. vo výške 600,00 € a voči synovi F. vo výške 300,00 €, teda celkovo vo výške 960,00 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov
z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj primeraná
povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe:
· k rukám Moniky I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., W. Q. XX, dlžné výživné vo výške 60,00 €,

· k rukám F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., W. Q. XX, dlžné výživné vo výške 600,00 €,
· k rukám F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., W. Schiffera 42, dlžné výživné vo výške 300,00 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.