Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203561
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6616203561.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému U. Ž., W.. XX. XX. XXXX, M.
F. U. L. XX, XXX XX Q. U., o vymoženie 411,57 eur s prísl. vedenej pod sp.zn. EX 1227/2016
súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom, Exekútorský úrad so sídlom Longobardská 1301/27, 851
10 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi trovy exekúcie
vo výške 15,23 eur na jeho účet vedený v M. F., E..L.., číslo účtu: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
VS: XXXXXXXX v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 26.09.2018 podnet na zastavenie exekúcie, pretože na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Trovy exekúcie si neuplatnil.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením I. L. F. F. sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol ustanovený správca K.. Y.. H.
H., L. L. V. F. XX, XXX XX I. a bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). Predmetné uznesenie

bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod č. OV XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý
kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe

spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie

§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúciu z úradnej moci zastavil.

11. 11. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 75,24 eur spočívajúce v odmene za výkon
exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 eur, náhrade hotových výdavkov za poštovné 7,50 eur,

náhrade za administratívny materiál (kancelársky papier, obálky, spisový obal, archivovacie krabice) v
sume 7,90 eur, archivovanie spisu po dobu 5 rokov 5 x 2,821 eur, t.j. sumu 14,11 eur a 20 % DPH v
sume 12,54 eur.

14. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňanajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

18. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za

administratívny materiál kancelársky papier, obálky, spisový obal, archivovacie krabice) v sume 7,90
eur, nakoľko v zmysle § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z. náhrada za administratívne práce je zahrnutá v
odmene súdneho exekútora. Je nepochybné, že na vykonanie administratívnych prác je potrebný aj
administratívny materiál. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z náhrada sa poskytuje za hotové výdavky.
Pod pojmom hotové výdavky je potrebné rozumieť iba také výdavky, ktoré sa dajú bez akýchkoľvek
ťažkostí zistiť a preukázať (poštovné, úhrada kolkových známok, príp. iných poplatkov, cestovné,

telekomunikačné výdavky, výdavky na znalecké posudky a pod.). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
ani náhradu za archivovanie spisu v sume 14,11 eur, nakoľko náhrada za samotnú archiváciu, ktorá je
administratívnou prácou, je v zmysle § 25 citovanej vyhlášky zahrnutá v odmene a osobitná odmena
ani náhrada za archiváciu spisu súdnemu exekútorovi neprináleží podľa žiadneho z ustanovení vyššie
citovanej vyhlášky. Vynaloženie hotových výdavkov na archiváciu spisu exekútor nijako nepreukázal. Ak

aj má súdny exekútor uzavretú zmluvu, predmetom ktorej je nájom nebytových priestorov za účelom
archivácie spisov, v rámci rozhodovania o náhrade trov exekúcie je súd oprávnený priznať len také
účelne vynaložené trovy a tým aj hotové výdavky, ktoré sa bez pochýb vzťahujú na konkrétne exekučné
konanie, teda už boli preukázateľne vynaložené, v tom - ktorom konkrétnom konaní, a nie trovy, ktoré
ešte len vzniknú.

19. V zmysle uvedeného teda súdnemu exekútorovi patrí minimálna odmena vo výške 33,19 eur a
náhrada hotových výdavkov za poštovné 7,50 eur. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie vo výške 48,83 eur vrátane 20% DPH. Vzhľadom na skutočnosť, že počas exekučného
konania bola z prijatých plnení povinného na trovy exekúcie zaúčtovaná suma 33,60 eur, súd uložil

oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 15,23 eur (48,83 eur - 33,60 eur).

20. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

21. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

22.Kzastaveniuexekúciedošlozdôvoduvyhláseniakonkurzunamajetokpovinného,súdpretozaviazal

oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.