Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201447
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215201447.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: C Z L, spoločnosť s ručením obmedzením,
IČO: 35 731 362, so sídlom Bagarova 24, Bratislava, právne zast.: JUDr. Peter Kubik, advokát so sídlom
Poľná cesta 966/9, Dunajská Streda, proti povinnému: KORPOD, s.r.o., IČO: 36 236 888, so sídlom
Štúrova 2, Dunajská Streda, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Andrea Nemčíková, Exekútorský úrad
so sídlom M. R. Štefánika 157/45, Považská Bystrica, pod sp. zn. EX 49/15, o vymoženie uloženej

povinnosti 3.127,30 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie vo výške 73,05 EUR k rukám
súdneho exekútora do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.01.2015 sa oprávnený
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu
Dunajská Streda č. k. 14Rob/2/2014-15, zo dňa 11.08.2014.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučných titulov vydal tunajší
súd dňa 13.02.2015 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho exekútora vymožením

predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Súdny exekútor dňa 06.05.2015 postúpil tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky povinného proti
exekúcii.

4. Okresný súd Dunajská Streda dňa 07.07.2015 vydal uznesenie č. k. 11Er/80/2015-20, ktorým

námietkam povinného proti exekúcii vyhovel. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
11.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 10CoE/312/2016-65, zo dňa
27.07.2016.

5. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak je rozhodnutie,
ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd s poukazom na ustanovenie § 50 ods. 5 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 exekúciu zastavil.8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196).

10. Podľa ustanovenia 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Súd pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy exekúcie zohľadnil skutočnosť, že exekúcia bola
zastavená z dôvodu, že súd námietkam povinného vyhovel. Oprávnený tým, že podal návrh na
vykonanie exekúcie po tom, čo nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, zavinil,

že exekúcia musela byť zastavená. Z uvedeného dôvodu súd zaviazal oprávneného na náhradu trov
exekučného konania v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

13. Súdny exekútor dňa 08.03.2017 doručil tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekúcie, v ktorom si
uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 86,56 EUR, a to:

a) odmenu v zmysle § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov vo výške 46,48 EUR,
b)náhraduhotovýchvýdavkovvzmysle§22vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov vo výške 25,65 EUR,

c) DPH.
Spolu trovy exekúcie 86,56 EUR

14. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov účinnej do 31.03.2017 touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora,
náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

16. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

17. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.19. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
EUR.

20. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

23. Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorovúčinnejdo31.03.2017náhradapodľaodseku1je0,66EURzakaždúajlenzačatúpolhodinu.

24. Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

25. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie dospel k záveru, že vyúčtovaniu súdneho exekútora
nemožno vyhovieť v celom rozsahu. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotový výdavok, ktorý si
vyúčtoval vo vyúčtovaní ako preukázateľný budúci náklad - poštovné - vrátenie poverenia, budúci náklad
- poštovné - 3 x vyúčtovanie a budúci náklad - papier + toner + obálky - 3 x vyúčtovanie, nakoľko nahradiť
možno len skutočne vynaložené trovy, nie trovy vzniknuté v budúcnosti. Pre všetky hotové výdavky platí,

že nárok na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené
účelne.

26. Odmena súdneho exekútora, priznaná mu exekučným súdom takto predstavuje sumu 73,05 EUR,
ktorá pozostáva:

a) z odmeny v zmysle ustanovenia § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v sume 46,48 EUR
+ 20 % DPH (9,29 EUR), t. j. 55,77 EUR,
b) z náhrady hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v sume 14,40 EUR
+ 20 % DPH (2,88 EUR), t. j. 17,28 EUR.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).