Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/159/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610201222
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5610201222.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Intrum Justitia Debt Finance AG,
so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, Mýtna 48, Bratislava, proti povinnému Ing. Tomášovi Fiolekovi, so sídlom kancelárie správcu
Mudroňova 43, Martin, správcovi konkurznej podstaty dlžníka Jozef Greguš, nar. XX. X. XXXX, bytom
D. XXX/XX, F. Z., podnikajúceho pod obchodným menom Jozef Greguš HERBA, s miestom podnikania

Hradišská 627/12, 031 04 Liptovský Mikuláš, IČO: 10 860 649, pre vymoženie pohľadávky 122,63 eura
s prísl., o trovách exekúcie vykonávaného súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.,
so sídlom Exekútorského úradu Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, pod spisovou značkou Ex
173/2010, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi trovy exekúcie

vo výške 97,70 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Júliou Kubjatkovou sa dňa 10. 2. 2010 začalo exekučné
konanie pod spisovou značkou Ex 173/2010 na vymoženie pohľadávky vo výške 122,63 eura s prísl.,
priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 9Cb/83/2009 zo dňa
22. 7. 2009. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 019941 * zo dňa 22.

2. 2010 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 122,63 eura s prísl., trovy predchádzajúceho konania
16,50 eur a trovy exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. si uplatnil trovy exekúcie vo
výške 109,66 eur z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.2OdK/37/2017zodňa12.7.2017bolnamajetokpovinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý
je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov

takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, účinnej do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

10. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
68/2017 Z. z., súd pri určovaní výšky trov exekúcie vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“). Za výkon
exekučnej činnosti súd podľa § 15 ods. 1 vyhlášky priznal odmenu vo výške 39,84 eura. Exekútor si
uplatnil odmenu za 15 úkonov exekučnej činnosti, pričom z predloženého exekútorského spisu mal súd
preukázaných 12 účelných úkonov exekučnej činnosti a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie
a 11 zisťovaní majetku, účtu a platiteľa mzdy povinného. Nakoľko doručenie exekučného príkazu,

príkazu na začatie exekúcie a upovedomenia o začatí exekúcie priamo exekútorských úradom nie je
preukázané, nepatrí za tieto úkony súdnemu exekútorovi paušálna odmena, ale len náhrada hotových
výdavkov v podobe poštovného. Popri odmene má exekútor nárok na náhradu poštovného vo výške
21,15 eura, materiálových nákladov 3,34 eur, náhradu pomerného cestovného zo dňa 12. 10. 2011
vo výške 14,43 eur a náhradu za stratu času vo výške 2,66 eur. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty, súd v súlade s § 196 Exekučného poriadku zvýšil priznanú odmenu a náhradu
hotových výdavkov 81,42 eura o 20 % DPH, t. j. o 16,28 eura. Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie vo výške 97,70 eura, ktoré je povinná súdnemu exekútorovi zaplatiť oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému

súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.