Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317210839
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317210839.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloletú: M. H. X., J.. XX.XX.XXXX,
umiestnenú v Detskom domove Nádej, Trnavská 62, Bernolákovo, štátnu občianku SR, zastúpenú
opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny,
pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov: matky - N. N., J.. XX.XX.XXXX, G. X., štátnu
občianku SR, s pozastaveným výkonom rodičovských práv a povinností a otca - Š. X., J.. XX.XX.XXXX,

G. X. - I. X. XXX, štátneho občana SR, s pozastaveným výkonom rodičovských práv a povinností, o
návrhu navrhovateľov: 1/ S.. S. Z., J.. XX.XX.XXXX, G. K. I. XXX, G., štátneho občana SR a 2/ F.. S.. L.
Z., K.., J.. XX.XX.XXXX, G. K. I. XXX, G., štátnej občianky SR, na nariadenie neodkladného opatrenia
za konania o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje do právoplatného skončenia konania vo veci samej neodkladné opatrenie:

Detský domov Nádej, Trnavská 62, Bernolákovo, je povinný odovzdať maloleté dieťa: M. H. X., J..
XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov S.. S. Z., J.. XX.XX.XXXX a F.. S..
L. Z., K.., J.. XX.XX.XXXX, vykonávanej na území SR s povinnosťou manželov S.. S. Z., J.. XX.XX.XXXX
a F.. S.. L. Z., K.., J.. XX.XX.XXXX vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v
akom ju vykonávajú rodičia, s právom zastupovať a spravovať majetok maloletej v bežných veciach.

Otec Š. X., J.. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa: M. H. X., J..
XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a toto výživné je povinný poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec.

Matka N. N., J.. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa: M. H. X., J..
XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a toto výživné je povinný poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovatelia 1/ a 2/ podali na Okresnom súde Bratislava III dňa 31.05.2017 návrh na zverenie
maloletej do pestúnskej starostlivosti a zároveň aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým

súd dočasne zverí maloletú do ich osobnej starostlivosti. Konanie je vedené pod sp. zn. 39P/132/2017.

2/ Navrhovatelia 1/ a 2/ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia skutkovo odôvodnili tým, že
manželstvo uzatvorili dňa 29.07.1989 v Bratislave, počas manželstva sa im narodili traja synovia a majú
aj jednu osvojenú dcéru, pričom deti sú už plnoleté a obaja majú veľmi pozitívny vzťah k deťom. Od
10.03.2017 sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom.

Dňa 21.03.2017 im bola poskytnutá možnosť oboznámiť sa so spisovou dokumentáciou maloletej.
Prvý kontakt uskutočnili v priestoroch Detského domova Nádej, ďalšie interakcie prebehli v dňoch27.03.2017, 10.04.2017, 14.04.2017, 20.04.2017, 22.04.2017, 23.04.2017, 27.04.2017 a víkendové
pobyty maloletej u navrhovateľov sa uskutočnili v dňoch od 29.04. - 01.05.2017, 04.05. - 08.05.2017,
11.05. - 14.05.2017, 18.05. - 21.05.2017. Uviedli, že k osvojeniu a pestúnskej starostlivosti pristupujú

veľmi zodpovedne. Sú pripravení a ochotní riešiť s dieťaťom všetky otázky, problémy, poprípade
spolupracovať s odborníkmi, ak by si to výchova maloletej vyžadovala. Maloletej chcú poskytnúť stabilné
rodinné prostredie s pocitom bezpečia s dostatkom rodičovskej lásky. Sú presvedčení, že je v záujme
maloletej, aby bola zverená do ich osobnej starostlivosti a vyrastala v prirodzenom rodinnom prostredí
založenom na vzájomnej úcte, láske a porozumení.

3/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom navrhovateľov 1/ a 2/ na nariadenie neodkladného
opatrenia, vrátane listinných dôkazov pripojených k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
spismi, ktoré konaniu predchádzajú a dospel k záveru, že návrh navrhovateľov na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a má charakter bezodkladnosti.

4/ Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 11.10.2013 č.k. 14P/45/2013-38, právoplatným
dňa 14.11.2013, bola vyslovená osvojiteľnosť maloletej a rodičom maloletej bol pozastavený výkon
rodičovských práv a povinností mimo vyživovacej povinnosti voči maloletej. Maloletej nebol ustanovený
poručník.

5/ Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 08.11.2013 č.k. 14P/51/2013-75, právoplatným
dňa 11.11.2013, bola maloletá zverená do spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti O. Q., J..
XX.XX.XXXX a S. Q., V. S.Q., J.. XX.XX.XXXX, obaja bytom U. XXXX/XX, K. s tým, že budúci osvojitelia
majú práva a povinnosti vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia a majú právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok iba v bežných veciach.

6/ Uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 26.08.2014 č.k. 12PPOm/1/2014-15, právoplatným
25.09.2014, súd dočasne zveril maloletú do starostlivosti Detského domova Nádej, Trnavská 62,
Bernolákovo, nakoľko budúci osvojitelia, v ktorých starostlivosti bola maloletá sa rozhodli rozviesť a
odmietli pokračovať v starostlivosti o maloletú. Okresný súd Pezinok následne postúpil vec Okresnému

súdu Dunajská Streda, ktorý uznesením zo dňa 09.12.2014 č.k. 12P/82/2014-24, právoplatným dňa
22.01.2015 začal konanie o výchove maloletej. Zároveň Okresný súd Dunajská Streda uznesením
zo dňa 09.12.2014 č.k. 12P/82/2014-25, právoplatným dňa 11.02.2015 preniesol svoju príslušnosť na
konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletú na Okresný súd Bratislava III. Okresný súd Bratislava
III uznesením zo dňa 12.10.2015 č.k. 51P/52/2015-49, právoplatným dňa 26.11.2015 prerušil konanie

o ústavnej starostlivosti maloletej do právoplatnosti rozhodnutia o ustanovení poručníka maloletej v
konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 51P/99/2015. Konanie nie je právoplatne
skončené.

7/ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, so sídlom v Pezinku

podal na Okresný súd Bratislava III dňa 13.03.2015 podnet na zrušenie predosvojiteľskej starostlivosti,
keďže budúci osvojitelia návrh na zrušenie predosvojiteľskej starostlivosti nepodali a tiež návrh na
ustanovenie poručníka maloletej, ktorý jej nebol ustanovený v pôvodnom konaní. Okresný súd Bratislava
III uznesením zo dňa 13.10.2015 č.k. 51P/99/2015-34, právoplatným dňa 10.12.2015 začal bez
návrhu účastníkov konanie o ustanovenie poručníka maloletej a zrušenie spoločnej predosvojiteľskej

starostlivosti o maloletú. Konanie nie je právoplatne skončené.

8/ Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 20.03.2017 č.
BA1/2017/6638-13/ZSPA mal súd preukázané, že navrhovatelia boli dňom 10.03.2017 zapísaní do
zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom.

9/ Zo záverečnej správy Detského domova Nádej z nadviazania osobného vzťahu navrhovateľov s
maloletou zo dňa 23.05.2017 mal súd preukázané, že interakcie navrhovateľov s maloletou prebehli
v dňoch 27.03.2017, 10.04.2017, 14.04.2017, 20.04.2017, 22.04.2017, 23.04.2017, 27.04.2017 a
víkendové pobyty maloletej u navrhovateľov sa uskutočnili v dňoch od 29.04. - 01.05.2017, 04.05.

- 08.05.2017, 11.05. - 14.05.2017, 18.05. - 21.05.2017. Zo správy vyplýva, že maloletá opakovane
verbalizovala túžbu ísť do rodiny. Navrhovatelia od začiatku pristupovali k budovaniu vzťahu s maloletou
zodpovedne a aktívne. Interakcie prebehli zakaždým v pokojnej a uvoľnenej atmosfére, navrhovatelia
sa javili ako príjemní, reálne zmýšľajúci ľudia s pozitívnym prístupom k výchove. K maloletej sasprávali v priebehu stretnutí láskavo a so záujmom. Na negativistické prejavy maloletej reagovali
trpezlivo, rozvážne, volili pozitívny, vysvetľujúci prístup. Boli vnímaví k potrebám maloletej, zároveň si
dokázali stanoviť hranice, aby ich maloletá rešpektovala. Maloletá pôsobila v ich prítomnosti spokojne,

bolo zreteľné, že sa teší ich pozornosti, správala sa prirodzene a bezprostredne s nimi rozprávala
a zaspievala im, venovali sa rôznym hrám a aktivitám (vitie vencov, kreslenie, počúvanie hudby).
Vzájomné stretnutia hodnotila maloletá zakaždým v pozitívnych intenciách, na ďalšie stretnutia sa
vopred tešila. Profesionálna matka spozorovala pozitívny posun v správaní maloletej aj v rovine
prežívania maloletej počas interakčného procesu. Na základe uvedeného a po prešetrení pomerov

Detský domov Nádej pristúpil ku krátkodobým pobytom maloletej u navrhovateľov s tým, že maloletej
bol pobyt ponúknutý len ako možnosť. Maloletá ochotne súhlasila, keďže navrhovateľov už dôverne
poznala a rýchlo si ich obľúbila. Navrhovatelia zakaždým Detský domov Nádej informovali o priebehu
pobytu telefonickou aj mailovou formou. Maloletá spätne hodnotila pobyty veľmi dobre, verbalizovala
spokojnosť, opisovala spoločné aktivity s navrhovateľmi, ktorých oslovuje menom, spriatelila sa aj s
ich dcérou. Po viacerých spoločných pobytoch maloletá sama od seba verbalizovala túžbu odísť k

navrhovateľom, ktorí sa tiež priamo vyjadrili, že sú pevne rozhodnutí vziať si maloletú do náhradnej
osobnej starostlivosti formou pestúnstva. Detský domov Nádej proces nadväzovania osobného vzťahu
medzi maloletou a navrhovateľmi považuje za úspešne ukončený, priebeh interakcií hodnotí pozitívne,
keďže splnili svoj účel a poslúžili na vytvorenie základu pre budovanie hlbšej citovej väzby medzi
maloletou a navrhovateľmi. Navrhovatelia splnili všetky podmienky pre náhradnú osobnú starostlivosť,

majú stabilné rodinné zázemie, sú osobnostne zrelí a pripravení zvládnuť výchovu o maloletú. V záujme
zdravého psychosociálneho vývinu maloletej Detský domov Nádej odporučil zverenie maloletej do
osobnej starostlivosti navrhovateľov formou pestúnstva.

10/ Z výpisov z registra trestov zo dňa 29.05.2017 a 30.05.2017 mal súd preukázané, že navrhovatelia

nemajú záznam v registri trestov Generálnej prokuratúry SR.

11/ Zo mzdového listu navrhovateľky mal súd preukázané, že je zamestnaná na Ekonomickej univerzite
v Bratislave a má pravidelný mesačný príjem netto cca 890,- eur. Zo mzdového listu navrhovateľa mal
súd preukázané, že jeho priemerný mesačný príjem netto je cca 7.200,- eur.

12/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z.z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

13/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

16/ Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17/ Podľa § 331 ods. 1 vety prvej C.s.p., návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd

ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

18/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

19/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.20/ Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere

21/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

22/ Podľa § 28 ods. 1 písm. a) až c) zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine v znení neskorších
predpisov (ďalej len Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a

dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

23/ Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu

zabezpečiť.

24/Podľa§44ods.3písm.a)Zákonaorodine,náhradnoustarostlivosťoujezvereniemaloletéhodieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“).

25/ Podľa § 45 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

26/ Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

27/ Podľa § 45 ods. 7 a 8 veta a druhá veta Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov
voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám
povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží

povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov

na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom
mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

28/ Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.

29/ Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 a 5 vety prvej Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,

možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

30/ Súd pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vzal do úvahy, či si nariadenie

neodkladného opatrenia v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa vyžaduje bezodkladná
potreba úpravy pomerov na strane účastníkov konania a predovšetkým samotný záujem maloletého
dieťaťa na jeho nariadení. Súd pritom môže nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutietohtoúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodneadokonca
nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania.

31/ Súd mal po preskúmaní spisového materiálu za preukázané, že návrh navrhovateľov na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a naliehavý. Je v záujme maloletého dieťaťa, jeho zdravého
duševného, telesného a citového vývinu, aby bolo prednostne a čo najskôr umiestnené v rodinnomprostredí. V súčasnosti je maloletá umiestnená v Detskom domove Nádej a rodičia neprejavujú o ňu
žiaden záujem. O výkon osobnej starostlivosti o maloleté dieťa prejavili záujem navrhovatelia, ktorí
zároveň požiadali aby súd rozhodol aj o zverení maloletej do ich pestúnskej starostlivosti. Majú záujem

poskytnúť maloletej stabilné rodinné prostredie s pocitom bezpečia a rodičovskej lásky, ktorú maloletá vo
svojom veku veľmi potrebuje. Je v záujme maloletej, aby čo najskôr vyrastala v prirodzenom rodinnom
prostredí, založenom na vzájomnej úcte, láske a porozumení. Navrhovatelia majú už plnoleté deti.
Majú pozitívny vzťah k deťom, sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom
alebo osvojiteľom, sú aj materiálne, finančne zabezpečení a zo záverečnej správy Detského domova

Nádej z nadviazania osobného vzťahu s maloletou vyplýva, že proces nadväzovania osobného vzťahu
navrhovateľov s maloletou bol úspešne ukončený, celý proces bol vyhodnotený pozitívne s tým, že
navrhovatelia splnili všetky podmienky pre náhradnú starostlivosť o maloletú, majú stabilné rodinné
zázemie, sú osobnostne zrelí a pripravení zvládnuť výchovu o maloletú. Detský domov Nádej odporučil v
záujme zdravého psychosociálneho vývinu maloletej jej zverenie do starostlivosti navrhovateľov. Preto
súd návrhu navrhovateľov vyhovel.

32/ V danej veci bol rodičom maloletej pozastavený výkon rodičovských práv a povinností mimo
vyživovacej povinnosti voči maloletej. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletým deťom rozhodnutím
súdu o zverení maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti nezaniká. Preto súd zároveň uložil
rodičom maloletej povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným v minimálnom rozsahu vo výške

30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

33/ Súd dodáva, že inštitút neodkladného opatrenia je procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť
ochranu porušeným alebo ohrozeným právam aj na určitý čas, kým sa definitívne nerozhodne o veci
samej na základe vykonaného dokazovania. Neodkladné opatrenie tak nie je konečným rozhodnutím,

jeho účelom je vo všeobecnosti rýchla bezodkladná úprava pomerov účastníkov.

34/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti
uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením a v časti výroku o výživnom doručením.