Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. september 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/141/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518205760
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518205760.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa mužského pohlavia -
meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, v súčasnosti umiestnené v W. nemocnici G.,
pracovisko J. sv. U. a S., so sídlom G., M. č. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: B. práce, sociálnych
vecí a rodiny G., so sídlom I. č. X/A, G., dieťa rodičov: matky neuvedenej a otca neuvedeného, na návrh
manželov: S. H., nar. XX.XX.XXXX a F.. Y. H., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom I. č. XX,
G., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N. n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého ukladá W. nemocnici G., pracovisko:
J. sv. U. a S., so sídlom M. č. XX, G., odovzdať maloleté dieťa mužského pohlavia bez mena a bez
priezviska, nar. XX.XX.XXXX v G. - K. z rodičov: matky neuvedenej a otca neuvedeného, narodenie
ktorého je zapísané v knihe narodení matričného úradu G. - K. vo zväzku XX, ročník XXXX na strane
XXX pod poradovým číslom XXXX do starostlivosti manželov S. H., nar. XX.XX.XXXX a F.. Y. H., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom I. č. XX, G.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným tunajšiemu súdu toho istého dňa, žiadali navrhovatelia súd,
aby vydal neodkladné opatrenie, ktorým súd zverí maloleté dieťa mužského pohlavia bez mena a bez
priezviska, nar. XX.XX.XXXX dočasne do ich starostlivosti, keď aktuálne sa maloletý nachádza stále na
novorodeneckom oddelení W. nemocnice G., J. sv. U. a S., M. XX, G.. J. odôvodnili tým, že maloletý
chlapček sa narodil z anonymného pôrodu v J. sv. U. a S., kde sa stále nachádza. O. bolo zaradené do
zoznamu detí, ktorým treba zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia. K. B. práce,
sociálnych vecí a rodiny G. boli oslovení v súvislosti s maloletým a boli im poskytnuté všetky dostupné
informácie. Už dňa XX.XX.XXXX sa s dieťaťom skontaktovali na pôde nemocnice. Už prvé stretnutie
bolo pre navrhovateľov dojímavé a šťastné. J. im bolo umožnené maloletého v nemocnici navštevovať
a tráviť s ním maximálne možný čas aj počas víkendu. S. navštevujú denne, pričom je im umožňované
bábätko prebaľovať, kŕmiť, kúpať a popestovať. K. získavajú zručnosti v starostlivosti o dieťa. S. je
zdravý a nepotrebuje dlhšiu hospitalizáciou, preto by ho chceli prevziať z nemocnice čo najskôr do
svojej domácnosti a starostlivosti. J. majú vytvorené vhodné podmienky na prijatie dieťaťa, ktorému
sú schopní poskytnúť priaznivé a podnetné rodinné prostredie, stimuláciu vo všetkých oblastiach jeho
vývinu, najmä emocionálnu stabilitu, bezpečie, istotu a láskyplné zázemie. S. zabezpečili vo svojej
domácnosti potrebné veci - postieľku, kočík, oblečenie, hygienické veci. N. o novom členovi rodiny
nesmierne potešila taktiež ich najbližších rodinných príslušníkov. Q. navrhovatelia sú si plne vedomí
toho, že dieťa zatiaľ nemá vyslovenú osvojiteľnosť a matka sa môže domáhať svojho dieťaťa zákonným
spôsobom. Y. riziko vnímajú a plne rešpektujú. J. tomu majú o dieťa záujem a sú ochotní ho prijať a
poskytnúť mu domov a stabilné rodinné zázemie. K. za veľmi dôležité vzhľadom na jeho zdravý vývin,
aby hneď vyrastalo v rodine, ktorá ho chce prijať a muselo b y ísť do detského domova. F. rozhodnutie
prijať dieťa je pevné a nemenné a po vyslovení osvojiteľnosti chcú hneď podať návrh na zverenie
maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

X. K návrhu boli pripojené kópie rodného listu maloletého dieťaťa, sobášneho listu navrhovateľov,
rozhodnutia B. práce, sociálnych vecí a rodiny G. zo dňa XX.XX.XXXX o zapísaní navrhovateľov do
zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, L. aktualizovanej správy
o príprave na náhradnú rodinnú starostlivosť fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa osvojiteľom zo
dňa XX.XX.XXXX, odporúčania B. práce, sociálnych vecí a rodiny G. zo dňa XX.XX.XXXX k realizácii
J. k maloletému, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, originál výpisu z registra trestov
navrhovateľov a potvrdenia o príjme navrhovateľov, ako aj lekárskej správy o ich zdravotnom stave
vystavené na účely osvojenia.

X. Z pripojených dokladov súd zistil, že navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, pričom ich
manželstvo je doposiaľ bezdetné. F. zdravotný stav je dobrý, ani jeden z nich nemá záznam v registri
trestov nemá. O. XX.XX.XXXX sú zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom
alebo osvojiteľom, prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali predpísaným spôsobom, B.
práce, sociálnych vecí a rodiny G. bol dňa XX.XX.XXXX udelený súhlas s nadviazaním osobného
vzťahu s maloletým, nar. XX.XX.XXXX s navrhovateľmi za účelom sprostredkovania náhradnej rodinnej
starostlivosti a tiež odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, interakcia medzi
navrhovateľmi a maloletým začala úspešne prebiehať. Q. manželia majú pravidelný zdroj príjmu z
podnikateľskej činnosti.

X. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP XXX/XXXX-XX, tunajší súd pribral do konania W.
nemocnicu G. so sídlom K. č. 4, G., F.: XXXXXXXX.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/ pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok účinný od 01.07.2016
(CMP) zaradeného do časti Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa čl. 7 CMP sa úkony účastníkov konania posudzujú s prihliadnutím na ich obsah.

10. Podľa § 367 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX. Neodkladné opatrenie súd nariadi vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa
neznesie odklad. B. neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií,
keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým
je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. O. návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp. aj z písomných dôkazov k
nemu pripojených. V konaní starostlivosti o maloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na záujem
maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní sledujú v prvom rade záujem detí. Je nesporné, že pre vývoj
každého dieťaťa je domáce prostredie najvhodnejšie.

XX. V danej veci mal súd za to, že bola preukázaná naliehavá potreba úpravy pomerov účastníkov
a sú dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia, keď s poukazom na obsah návrhu za
použitia ust. čl. X U. súd napriek formulácii návrhu na dočasné zverenie maloletého do starostlivosti
navrhovateľov návrh posúdil podľa § 367 U..

XX. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia po jeho prekvalifikovaní vyhovel, keďže
zistil dôvodnosť neodkladného zásahu a naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi, keď mal
preukázané, že je nevyhnutné bezodkladne riešiť situáciu maloletého dieťaťa označeného v návrhu. S.
je narodený z anonymného pôrodu, súd nemá u maloletého signalizované žiadne závažnejšie zdravotné
komplikácie, naďalej je však hospitalizovaný na novorodeneckom oddelení J. sv. U. a S.. N. maloletého
dieťaťa vyžaduje okamžitý zásah súdu, preto súd neodkladným opatrením uložil W. nemocnici G.,
pracovisko: J. sv. U. a S., Antolská č. XX, G., odovzdať maloleté dieťa mužského pohlavia - meno
neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľov, pretože jeho zotrvanie
v nemocnici už v súčasnom období nie je opodstatnené. F. dieťaťa s navrhovateľmi boli úspešne začaté,
navrhovatelia sú rozhodnutí maloleté dieťa si osvojiť. V danom prípade je jednoznačne v záujme dieťaťa,
aby čo najskôr vyrastalo v láskavom a bezpečnom domácom prostredí. Z pripojených dokladov k návrhu
mal súd za osvedčené, že navrhovatelia sú ekonomicky činní, zdraví, bezúhonní, ich rozhodnutie prijať
dieťa do svojej starostlivosti čo najskôr je pevné a nemenné. N. mal osvedčené, že medzi navrhovateľmi
a maloletým dieťaťom sa začína budovať vzájomná citová väzba. I. na tieto skutočnosti súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko takéto rozhodnutie je jednoznačne v záujme
maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, dvojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.

Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia, t.j. dňom 01.10.2018
/§ 367 ods. 3 CMP/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 17. 12. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.