Opravné uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010002
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010002.3

Opravné uznesenie

Okresný súd v Prievidzi predsedom senátu Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci obžalovaného
A. P. dňa 20. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku sa rozsudok Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T
1/2018-147 zo dňa 21. marca 2018 opravuje nasledovne:

I. „O b ž a l o v a n ý :A. P. , nar. XX.XX.XXXX v I. I.,
trvale bytom Z., K. I. č. XX/X,“

II. „a za to

o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods.2 Trestného zákona, § 39 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36
písm. j), l), n) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa § 48 ods.3 písm. b), ods.4 Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 78 ods.1 Trestného zákona, § 76 ods.1 Trestného zákona ukladá sa mu ochranný dohľad v
trvaní 1 (jeden) rok“.

o d ô v o d n e n i e :

Bolo zistené, že v trestnej veci pod sp. zn. 1T 1/2018 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení
rozsudku vo veci obžalovaného A. P., jednak keď bol nesprávne uvedený dátum narodenia
obžalovaného, jednak keď vo výroku o treste bola nesprávne uvedená aj priťažujúca okolnosť podľa §

37 písm. h) Trestného zákona, hoci táto priťažujúca okolnosť pri vyhlásení rozsudku nebola vyhlásená.

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného rozkazu,
príkazu, rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom trestného
rozhodnutia.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku,
uznesenia alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla
obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu
o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom

priamo dotknutú poučiť.Keďže vo vyhotovení rozsudku vo veci sp. zn. 1T 1/2018 došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorú je potrebné
opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na niektorý z výrokov rozhodnutia, bolo
rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.