Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/173/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717010416
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717010416.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č.
301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený Z.Á. X., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. - B. T., prechodne bytom X., U. X

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v období od 15.08.2016 do 26.06.2017 sa najprv v meste X. na U. X počas sťahovania zo spoločného
bytu a následných návštev s maloletým synom vyhrážal zabitím, prepichnutím pneumatík na aute a jeho
podpálením matke spoločného dieťaťa H. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., V. XXXX/XX, ktorú v
dvoch prípadoch aj fyzicky napadol takým spôsobom, že raz ju udrel päsťou a po druhýkrát jej dal dve
facky, pričom v tomto vyhrážaní a vulgárnom urážaní voči H. T. pokračoval následne aj na adrese jej
pobytu v meste V. na V. D. XXXX/XX, kedy túto z telefónnych čísiel XXXX XXX XXX a XXXX XXX XXX

v ktorúkoľvek nočnú či dennú hodinu neustále a proti jej vôli kontaktoval na telefónnych číslach XXXX
XXX XXX a XXXX XXX XXX, tejto spočiatku prostredníctvom telefonických hovorov, zasielaných sms
správ a internetovej komunikácie z emailovej adresy U..S. vulgárne nadával (bližšie špecifikované vo
vyšetrovacom spise), osočoval ju, že je chudera a nič nedokázala a okrem toho sa jej vyhrážal, že ju
zabije, že sa postará o to, aby skapala, že ju strašným spôsobom dobije a že jej rozkope piču, že sa
postará, aby jej zobrali syna a že ublíži jej rodine, ak mu nebude dávať syna v iných než dohodnutých

termínoch návštev, pričom vo vulgárnom urážaní a vyhrážaní sa H. T. pokračoval v tomto období aj
počasnepravidelnýchnávštevsmaloletýmsynom,kedyjukonkrétnedňa12.03.2017vmesteSkalicapo
príchode na návštevu s maloletým synom okrem vulgárneho urážania fyzicky napadol tak, že ju odsotil
od kočíka so synom a vyhrážal sa jej, že pokiaľ sa jeho synovi niečo stane tak ju zabije, čím tak u H. T.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., V. XXXX/XX, vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie z možného
naplnenia vyhrážok a svojim konaním negatívne vplýval na priebeh jej osobného života, pričom takýmto
spôsobom sa H. T. vyhrážal a túto vulgárne urážal aj prostredníctvom jej matky P. T., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom V., V. XXXX/XX, ktorej taktiež zasielal z telefónneho čísla XXXX XXX XXX na jej telefónne
číslo +XXXXXXXXXXXXX výhražné a vulgárne sms správy a hlasové správy, ktoré boli adresované
nielen jej dcére ale aj nej samotnej a v týchto jej vulgárne nadával (bližšie špecifikované vo vyšetrovacom
spise) a vyhrážal sa, že skape, čo malo u P. T. negatívny vplyv na priebeh jej osobného života,

t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a
zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví
a inou ujmou jemu a jemu blízkej osobe, kontaktoval ho prostredníctvom tretej osoby a elektronickej
komunikačnej služby proti jeho vôli a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a lprečin nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. c), ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360a ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., na trest odňatia

slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. sa obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenými H. T., nar. XX.XX.XXXX a P. T., nar. XX.XX.XXXX, obidve
bytom V., V. XXXX/XX, a to v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť
nepriblížiť sa k poškodeným H. T., nar. XX.XX.XXXX a P. T., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom V., V.
XXXX/XX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak

sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)