Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/200/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818202752
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818202752.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci manželov: K. N., V..
XX.XX.XXXX, P. L. Ž. XX D. J. N., V.. XX.XX.XXXX, P. L. Ž. XX, za účasti maloletého dieťaťa: R.. J. N.,
V.. XX.XX.XXXX, P. Y. I.Č., zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Ú. Y.A., T. L. D. I., N. T. L. D. I., N. T.
N. E. D. T. Q., V. T. X, L. V. B., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľky K. N., I.. K., V.. XX.XX.XXXX a manžela J. N., V.. XX.XX.XXXX, uzavreté
XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu N. L. Ž., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .
Súd z v e r u j e na čas po rozvode R.. J. N., V.. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov a to tak, že mal. J. bude v osobnej starostlivosti matky prvých 15 dní v kalendárnom mesiaci a v
starostlivosti otca ostatné dni toho ktorého kalendárneho mesiaca. Ako prvá v zmysle tohto rozsudku je
povinná zabezpečiť osobnú starostlivosť matka. Rodičia si budú mal. dieťaťa odovzdávať v nedeľu, na
konci príslušného týždňa, v čase o 18.00 hod. Otec je povinný mal. dieťa prevziať v stanovenom čase
v bydlisku matky a matka je povinná mal. dieťa v stanovenom čase prevziať v bydlisku otca. Každý z
rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať mal. dieťa do osobnej starostlivosti druhého rodiča, s
jeho osobnými vecami. Každý z rodičov bude mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Styk rodičov s mal. dieťaťom je n e o b m e d z e n ý .
Súd výživné zo strany rodičov n e u r č u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka (navrhovateľka) sa návrhom podaným na tunajší súd domáhala rozvodu jej manželstva a
úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode. Vo svojom návrhu uviedla, že
ich manželstvo nespĺňa žiadnu spoločenskú funkciu.
2. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností
všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. V danom prípade sa obaja manželia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po
vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené
skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie.
U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, zákon č. 36/2005 Z. z., manžel, ktorý pri
uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov
po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť
svoje predošlé priezvisko.
Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, zákon č. 36/2005 Z. z., manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.