Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11Csp/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202719
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518202719.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu: J. J..S..Z.., O.: XX XXX XXX, C. XXC,
XXX XX Ž., W.. I. P. U. &. H. J..S..Z.., O.: XX XXX XXX, F. XX, XXX XX Ž., H. Ž.É.: A. P., F.. XX.XX.XXXX,
Q. T. Č. XX, XXX XX Č., o zaplatenie 50 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j ekonanie.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. N a r i a ď u j e vrátanie kráteného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur žalobcovi J. J..S..Z.., O.:
XX XXX XXX, C. XXC, XXX XX Ž., na účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., O.: J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.

IV. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CVFT OSA so sídlom Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátila J. J..S..Z.., O.: XX XXX XXX, C. XXC, XXX XX Ž., krátený súdny poplatok vo
výške 9,80 Eur na účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., O.: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10.08.2018 doručenou tunajšiemu okresnému súdu ako súdu prvej inštancie (ďalej

len „súd“) dňa 17.08.2018 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 50 Eur s
príslušenstvom titulom Zmluvy o pôžičke 031274/20.07.15 uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným
dňa 20.07.2015.
2. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 07.09.2018 doručeným
tunajšiemu súdu dňa 10.09.2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil
a rozhodol o vrátení kráteného zaplateného súdneho poplatku na účet vedený v Slovenskej sporiteľni,

a.s., O.: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
X. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.8. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

10. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb., v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
11. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.
12. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca v konaní v zmysle § 144 CSP uplatnil svoje dispozičné právo

vziať žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd zastavil konanie podľa § 145 ods. 1 v spojení
s § 146 ods. 1 veta druhá CSP.
13. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd aplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal
žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
proti žalovanému. Dôvod späťvzatia žaloby žalobca nešpecifikoval. Vzhľadom na uvedené je žalobca v

zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP povinný nahradiť žalovanému trovy konania. Nakoľko si žalovaný žiadne
trovy konania neuplatnil a ani z obsahu spisu žiadne nevyplývajú, súd o trovách konania rozhodol tak,
že žalovanému ich náhradu nepriznal.
14. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur a k späťvzatiu
žaloby došlo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia

zákona č. 71/2992 Zb. o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,80 Eur (16,50 Eur
krátený o 6,70 €) po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému platenia
súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s., ktorá poplatok žalobcovi vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia (§ 11 ods. 6 písm. b) druhá veta zák.č. 71/1992 Zb.).
Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. je poplatník (žalobca) vo výroku označený názvom, sídlom,

IČO - om a číslom účtu, na ktorý má byť poplatok vrátený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)