Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011221
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011221.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 28. novembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Trestného poriadku s c h
v a ľ u j e z m i e r uzatvorený dňa 14.11.2018 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného
súdu Prešov, medzi

obvineným:
L. Y., nar. XX.X.XXXX I. U., trvale bytom U., O. N. Č.. X, XX XXX, B. Z. B., U.. XX. I. Č.. XX,

a

poškodeným:

V. O., I.. XX.X.XXXX, G. Z. B., V. Č.. XXXX/XX,

z a s t a v u j e trestné stíhanie vedené proti obvinenému: L. Y., nar. XX.X.XXXX I. U., trvale bytom U.,
O. N. Č.. X, XX XXX, prechodne bytom B., U.. XX. I. Č.. XX, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že dňa 16.11.2017
asi o 03.00 hod. v B. I. U.. D. na mieste prístupnom verejnosti, pred vstupom do baru B. pod vplyvom
alkoholu bezdôvodne fyzicky napadol Jozefa Vaška, ktorého raz päsťou udrel do oblasti ľavej časti tváre,
čím mu spôsobil zlomeninu tela sánky vpravo medzi druhým dolným pravým rezákom a pravým dolným
očnýmzubomsposunomúlomkov,otvorenúdoústnejdutinyazlomeninukĺbovéhovýbežkusánkyvľavo

s posunom úlomkov, ktoré zranenie si podľa znalca z odboru zdravotníctvo vyžaduje liečenie spojené
s práceneschopnosťou najmenej 8 týždňov,

u p r a v u j e učtáreň tohto súdu, aby sumu 200 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala na
účet Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, číslo účtu: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
variabilný symbol: XXX, poznámka pre prijímateľa: L. Y., sp.zn. 4T/68/2018.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 26.6.2018 obžalobu na obvineného L. Y. pre vyššie
uvedený skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods.
3 písm. c/ Trestného zákona.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinenýa) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné

a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona umožňuje zákon uložiť
jeho páchateľovi trest odňatia slobody až na tri roky, pri skutkovej podstate prečinu ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody na dva roky až päť rokov.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220 ods. 1, súd môže schváliť
zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Obvinenýakoajpoškodenývkonaníozmieripopoučeníopodstateinštitútuzmieruvyhlásili,žesúhlasia

so schválením zmieru. Obvinený L. Y. škodu poškodenému V. O. uhradil na základe Dohody o náhrade
škody zo dňa 30.4.2018. Celková škoda vo výške 3 000,- EUR obvineným L. Y. bola poškodenému V.
O. vyplatená dňa 12.11.2018.
Obvinený L. Y. vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný spáchal, pričom nie sú odôvodnené pochybnosti
o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Zároveň obvinený zložil na účet

Okresného súdu Prešov sumu 200 Eur určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona.

Z takto uvedených dôvodov má súd za to, že boli splnené tzv. formálne podmienky pre schválenie zmieru
v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku.

Obvinený L. Y. nebol podľa odpisu registra trestov doposiaľ súdne trestaný.

Zmier je jeden z alternatívnych spôsobov ukončenia trestného stíhania. Na rozdiel od podmienečného
zastavenia trestného stíhania, kde Trestný poriadok kladie dôraz v otázke splnenia formálno -

materiálnych podmienok na osobu páchateľa, pri zmieri je nevyhnutná aj súčinnosť poškodeného a to
z dôvodu, že zmier možno schváliť len so súhlasom poškodeného.

Primárnym účelom zmieru nie je tak ako pri podmienečnom zastavení trestného stíhania, poskytnúť
páchateľovi možnosť, aby v skúšobnej dobe preukázal, že spáchanie trestného činu bolo len vybočením

z jeho riadneho občianskeho života, ale smeruje najmä k odstráneniu škodlivých následkov trestného
činu nielen v oblasti majetkovej škody, ale aj pocitov krivdy, strachu (podmienka nahradenia škody, ale
aj súhlasu poškodeného s takýmto spôsobom ukončenia veci). Už aj samotné poukázanie primeranej
peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely nemožno chápať ako trest, ale ako jeden z
ďalších spôsobov odstránenia týchto škodlivých následkov.

Uvedeným záverom konvenuje aj to, že zákonodarca ako jednu z podmienok pre rozhodnutie o
podmienečnom zastavení trestného stíhania, stanovuje oprávnenému subjektu povinnosť prihliadať
na doterajší život páchateľa, avšak pri zmieri takáto podmienka nie je vyjadrená, pretože pri zmieri
je, ako bolo uvedené vyššie, kladený dôraz na odstránenie škodlivých následkov trestného činu

voči poškodenému (súhlas poškodeného, náhrada škody) ako aj voči spoločnosti (zloženie sumy na
všeobecne prospešné účely). Odstránenie týchto škodlivých následkov trestného činu má za následok
zastavenie trestného stíhania bez jeho viazania na plynutie akejkoľvek skúšobnej lehoty.

Na základe vyššie rozvedených právnych úvah ale aj s prihliadnutím na povahu a závažnosť trestného

činu, na postoj obvineného k spáchanému trestnému činu a k následnému odstraňovaniu následkov
trestného činu má preto súd za to, že sú splnené i tzv. materiálne podmienky pre schválenie zmieru v
zmysle § 220 ods. 1 Trestného poriadku. Súd preto schválil zmier, pretože takýto spôsob rozhodnutia,vzhľadom na okolnosti prípadu, považuje za dostatočný a zastavil trestné stíhanie tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 /troch/ pracovných dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný
účinok.