Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60CbZm/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118239115
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118239115.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Coleco, s.r.o., so sídlom vo Zvolene, Stráž 8418,
IČO: 45 648 441, zastúpeného LawService, s.r.o., so sídlom vo Zvolene, Stráž 3/223, IČO: 36 861 723
proti žalovanej Ľ. C., E. O. Z. J., L. R. XXXX/XX, o zaplatenie 9.210,- Eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou zo dňa 25. 01. 2018 doručenou
OkresnémusúduŽilinadňa31.01.2018(nač.l.1-3p.v.)domáhalvočižalovanejzaplateniazmenkovej
sumy vo výške 9.210,- Eur s príslušenstvom.

2)OkresnýsúdŽilinapostúpilvecOkresnémusúduBanskáBystricadňa05.03.2018akosúdukauzálne
príslušnému. Okresný súd Banská Bystrica predložil súdny spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
narozhodnutieosporeokauzálnejpríslušnostipodľa§43ods.2CSP.NajvyššísúdSlovenskejrepubliky
ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Žilina a Okresnému súdu Banská Bystrica uznesením
č. k. 1Ndob/8/2018-51 zo dňa 24. 10. 2018 rozhodol, že kauzálne príslušným súdom na prejednanie

a rozhodnutie sporu je Okresný súd Banská Bystrica. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňom 14. 11. 2018.

3) Ešte pred prvým pojednávaním, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 11. 2018 (na č. l.
54 - 59 p. v.) zobral právny zástupca žalobcu žalobu v zmysle § 144 CSP v celom rozsahu späť (bez
uvedenia dôvodu) a žiadal konanie zastaviť. Zároveň oznámil súdu, že žalobca si náhradu trov konania

neuplatňuje.

4) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súd
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a
contrario tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Žalobca svoju žalobu vzal späť bez uvedenia
dôvodu, preto by principiálne bolo namieste priznanie nároku na náhradu trov konania žalovanej. Súd

však v tomto štádiu konania so žalovanou ako sporovou stranou ešte nekonal, teda trovy konania
jej preukázateľne nevznikli a preto rozhodol tak, že jej náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom na
uvedené už nebude súd o výške náhrady trov konania rozhodovať (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).