Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206764
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1714206764.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: SVEA Ekonomi Cyprus Ltd., so sídlom Arch. Makariou
III, 195, Neocleus house 3030, Limassol, Cyprus, IČO: HE 272 182, azst. JUDr. Ľudmila Jurčová,
advokátka, so sídlom: Michalská 9, Bratislava, pobočka Boženy Nemcovej 13, Brezno, IČO: 42 171 083,
proti žalovanému: H. Q., F.. XX.XX.XXXX, T. E. XXX/X, R., o zaplatenie 1 .166,39 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Výška náhrady trov konania, v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8C/70/2016 - 87 zo dňa
20.novembra 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2018, predstavuje sumu 166,68 Eur,
ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 8C/70/2016-87 zo dňa 20.novembra 2017 priznal žalobcovi voči žalovanému

nárok náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby
5. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal

z hodnoty predmetu sporu vo výške 1.166,39 Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky
súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 61,41 Eur.

6. Žalobcom uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu žalobcu:
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2014 61,41 Eur

2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba podaná 22.07.2014 61,41 Eur
Súd priznal tarifnú odmenu celkom vo výške 122,82 EurVýdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
7. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.
Za úkony právnej služby poskytnuté v danom kalendárnom roku 2014 súd priznal režijný paušál (8,04
Eur x 2) celkom 16,08 Eur.

8. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
Trovy právneho zastúpenia 138,90 Eur
Trovy právneho zastúpenia s DPH 20% 27,78 Eur

Trovy konania celkom 166,68 Eur

9. Výška náhrady trov konania v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8C/70/2016 - 87 zo dňa
20.novembra 2017, predstavuje sumu 166,68 Eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, na účet
právneho zástupcu žalobcu.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.