Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. september 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/184/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117220368
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117220368.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti o
maloletú H. I., nar. XX. 8. XXXX, trvalé bydlisko O. Y. č. XXX, prechodné bydlisko L., Ul. A. G. č. XX,
občianku Slovenskej republiky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny L., dieťa matky S.. D. I., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko O. Y. č. XXX, prechodné bydlisko L.,
Ul. A. G. č. XX a otca S.. K. I., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko L., Ul. N. č. XXX/X, občana Slovenskej

republiky, zastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr. Martinom Sočuvkom, nar. 12. 4. 1982, trvalé
bydlisko L., Ul. N. č. XXXX/X, o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu,
za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry L., na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa
3. 9. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca S.. K. I., nar. X. X. XXXX, zo dňa XX. X. XXXX, ktorý bol doručený
Okresnému súdu Žilina dňa 27. 7. 2017, na zmenu úpravy práv a povinností k maloletej H. I., nar.

XX. X. XXXX,
z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27. 7. 2017, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 27. 7. 2017 sa otec

maloletého dieťaťa domáhal, aby súd zmenil úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 3. 9. 2018 vzal otec návrh v celom rozsahu späť.
3. Matka, kolízna opatrovníčka aj prokurátor so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa ustanovenia§ 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie

uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.