Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/3595/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317214258
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:2317214258.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom so sídlom Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti povinnému: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX,
G. - K., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského úradu
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod. č. Ex 28985/17, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume

50,50 Eur, trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pod sp. zn. 52Er/3595/2017, Ex 28985/17 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.08.2017 postúpil Okresný súd Galanta ako miestne nepríslušný podpísanému súdu žiadosť
o udelenie poverenia na základe návrhu oprávneného na vymoženie pohľadávky v sume 50,50 Eur,
trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie. Predmetnú žiadosť dourčil súdny exekútor

Okresnému súdu Galanta dňa 19.06.2017.

2. Súd pred udelením poverenia lustráciou v Obchodnom vestníku č. 93 z roku 2018 zistil, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I č.k. 37OdK/146/2018 zo dňa 02.05.2018 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Nakoľko v danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou,

bolo potrebné predmetné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, teda ak tovyplýva z ustanovení osobitného zákona, v tomto prípade vychádzajúc z ustanovení z.č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

5. Súd na záver poznamenáva, že o trovách súdneho exekútora rozhodne po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.