Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/126/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010507
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010507.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.11.2018 takto
rozhodol :
Obvinená: O. Q., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom P. XXX, nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- od presne nezistenej doby do dňa 20.06.2018 približne do 17.20 hod. u seba prechovávala plastové
vrecúško s drogou, ktoré jej počas návštevy u priateľa F. F. vypadlo na dvore rodinného domu č. XXX
v P. a ktoré F. F. našiel na zemi a v čase o 17.30 hod. ho podľa 89 ods. 1 Tr.poriadku dobrovoľne vydal
poverenému príslušníkovi PZ a následne bolo znaleckým skúmaním zistené, že vrecúško obsahovalo
kryštalickú látku o hmotnosti 0,16 g s množstvom účinnej látky metamfetamínu prevyšujúcom 30 mg,
čo zodpovedá minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom látka metamfetamín je uvedená
v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zák. č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
teda
- neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
t ý m spáchala
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr.zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
odsudzuje :
podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.