Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/152/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010699
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010699.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. dňa 05.12.2018 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený U. U., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom F. XXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 03.12.2018 v čase o 14:20 hod. v obci Veľké Leváre viedol osobné motorové vozidlo X. I., farba
červená, ev. č.: SE-XXXAF tým spôsobom, že na benzínovom čerpadle ČS STAV chcel s týmto vozidlom
z čerpacej stanice odísť, pričom bol na mieste zastavený a kontrolovaný príslušníkmi OR PZ Malacky,
z dôvodu podozrenia, že sa dopúšťa páchania trestnej činnosti, pričom bolo zistené, že obvinený
má uložený trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu viacerými rozhodnutiam súdov, pričom v čase spáchania skutku trval zákaz činnosti uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. 0T 42/2014 zo dňa 17.10.2014, právoplatným
dňa 17.10.2014, vo výmere 2 roky, ktorého predpokladaný dátum skončenia je 09.03.2020, o ktorom
rozhodnutí obvinený vedel,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený zaraďuje na výkon trestu do ústavu so stredným stupňom
stráženia.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel
všetkých druhov vo výmere
2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.