Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/110/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011955
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011955.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich B. O.
U. J. D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. novembra 2018 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
Q.. A. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XXX,
je vinná, že
- dňa 28. 06. 2017 v pobočke R. O. W., U.. W.., T.. Z. Č.. XX, V., ako žiadateľka, podala žiadosť o
poskytnutie úveru na bývanie zabezpečeného nehnuteľnosťou vo výške 36.000,- EUR, viazaného na
nákup nehnuteľnosti, kde pri podpise žiadosti sa zaviazala poskytovateľovi úveru tento splatiť spolu s
úrokmi a poplatkami v 180. mesačných splátkach, pričom za účelom získania úveru v žiadosti uviedla
ako zamestnávateľa spoločnosť Z. O., U. X, B., Y.W. Y., s čistým mesačným príjmom 1.433,06 EUR, čo
dokladovala priloženou pracovnou zmluvou s potvrdením o výške príjmu, ďalej doložila rozsudok v mene
Slovenskej republiky pod sp. zn. 13 C 34/07-30, výpisy z bežného účtu vedeného na meno A. V. v W. W.,
U.. W.., IBAN: W. XXXX XXXX XXXXXXXX XXXX za obdobie december 2016 - máj 2017, Kúpnu zmluvu,
týkajúcu sa predaja nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v obci O. Č.. XXX, okr. J., uzatvorenú medzi
predávajúcou H.. J. P. a kupujúcou Q.. A. V. so znaleckým posudkom č. XX/XXXX, kde pracovnú zmluvu
s potvrdením o výške príjmu, rozsudok v mene Slovenskej republiky pod sp. zn. 13 C 34/07-30 a výpisy
z bežného účtu vedeného na meno A. V. v W. W., U.. W.., IBAN: W. XXXX XXXX XXXXXXXX
XXXX sfalšovala v úmysle si vylepšiť svoju finančnú bonitu a tým zabezpečiť schválenie úveru, na
čo bol úver po preverení ňou predložených dokladov a posúdení v elektronickom systéme banky vo
výške 36.000,- EUR schválený, avšak k jeho poskytnutiu nedošlo, nakoľko manuálnym preverením
predložených dokladov zo zahraničia tieto banka vyhodnotila ako falošné, čím sa takto Q.. A. V.
od R. O. W., U.. W.., Š. X, O. pokúsila vylákať neoprávnený finančný prospech vo výške 36.000,- EUR,
teda
- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustila
v úmysle vylákať úver uvedením niekoho do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobiť tak na cudzom majetku značnú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
čím spáchala
- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14
Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 222 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), l) Trestného zákona v spojení s § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. a) Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe a stanovuje skúšobnú
dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v povinnosti zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaná aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní
veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je
treba podať na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.