Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. november 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/187/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116217319
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116217319.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: K.. E. N., C.. F., W.. XX.X.XXXX, M. F. R. XX, Ž., E. T. H.: A.
X, XXX XX Ž., právne zastúpená: Advokátska kancelária ADVOCATUS Žilina, s.r.o., so sídlom Kálov
653/23-2, 010 01 Žilina, IČO: 47 251 727, proti žalovanému: C. N., W.. X.X.XXXX, F. R. XX, Ž., právne
zastúpený: JUDr. Eva Káčerová, advokátka, s miestom výkonu činnosti P. O. Hviezdoslava 6, 010 01
Žilina, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.6.2016 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného, ktoré

zaniklo právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 21P/5/2016-73 zo dňa 10.3.2016, ktorým
bolo manželstvo žalobkyne a žalobcu rozvedené.
2. Uznesením č.k. 6C/187/2016-79 vyhláseným na pojednávaní dňa 4.5.2018 súd na základe zhodného
návrhu strán sporu na odročenie pojednávania prerušil v zmysle ust. § 163 ods. 1 CSP konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.5.2018.
3. Podľa ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak

strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.
4. Podľa ust. § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. Nakoľko žiadna zo strán sporu nepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti

uznesenia č.k. 6C/187/2016-79 zo dňa 4.5.2018, t.j. do 4.11.2018 návrh na pokračovanie v konaní, súd
v zmysle cit. ust. § 163 ods. 2 CSP prvou vetou výroku tohto uznesenia konanie v celom rozsahu zastavil.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8.Súdotrováchkonaniarozhodolpodľaust.§262ods.1CSPvspojenísust.§256ods.1CSP.Nakoľko
dôvodom zastavenia konania bola tá skutočnosť, že žiadna zo strán sporu nepodala v zákonnej lehote
návrh na pokračovanie prerušeného konania (pričom toto právo prináležalo obom stranám sporu), a
taktiež keďže konanie bolo prerušené na základe zhodného návrhu oboch strán sporu, súd konštatuje,
že obom stranám sporu možno rovnako pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.