Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/128/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117211260
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117211260.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti AM interiér, s. r. o. so sídlom
Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, IČO 46 923 969, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 27280/R, za účasti 1/ obchodnej spoločnosti AM interiér, s. r. o.
so sídlom Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, IČO 46 923 969 a 2/ G. M., bydliskom K. F. XXXX/XX, XXX
XX U. Q. U., bez návrhu takto
r o z h o d o l :
I. Obchodná spoločnosť AM interiér, s. r. o. so sídlom Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, IČO 46 923 969,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 27280/R sa
z r u š u j e bez likvidácie.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Z úradnej činnosti Okresný súd Trenčín zistil, že obchodná spoločnosť AM interiér, s. r. o. so sídlom
Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, IČO 46 923 969, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu
Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 27280/R spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. g) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov. Uznesením
tunajšieho súdu č. k. 40CbR/128/2017-7 zo dňa 25.10.2017 začal súd konanie bez návrhu o zrušenie
spoločnosti a určil spoločnosti lehotu 30 dní od doručenia uznesenia na odstránenie dôvodov, pre ktoré
môže byť zrušená súdom.
2. Z výpisu z obchodného registra, z obsahu registrového spisu a z obsahu spisu zbierky listín spoločnosti
sp. zn. Sro 27280/R vyplýva, že obchodná spoločnosť bola do obchodného registra zapísaná dňa
24.11.2012, ktorým dňom sa stala samostatným právnym subjektom. Spoločnosť nespĺňa podmienku
podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, nakoľko podľa oznámenia vlastníkov nehnuteľnosti spoločnosť
nemá užívacie právo ani súhlas vlastníka k užívaniu nehnuteľnosti, ktorá je ako sídlo spoločnosti
zapísaná v obchodnom registri.
3. Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na príslušný Daňový úrad Trenčín,
Colný úrad Trenčín a vykonal lustráciu nehnuteľného majetku a motorových vozidiel spoločnosti.
4. Z lustrácie nehnuteľného majetku vyplýva, že obchodná spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľností
na území Slovenskej republiky.
5. Z lustrácie motorových vozidiel obchodnej spoločnosti vyplýva, že obchodná spoločnosť nie je
vlastníkom žiadneho motorového vozidla.
6. Z oznámenia príslušného Daňového úradu vyplýva, že voči spoločnosti eviduje daňové nedoplatky.
Spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby naposledy za zdaňovacie obdobie
roku 2016, správca dane nemá informácie o inom majetku spoločnosti, okrem účtu vedeného vo VÚB
a.s. s mínusovým zostatkom.
7. Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že predmetná spoločnosť nemá na colnom úrade
evidované nedoplatky po lehote splatnosti a taktiež colný úrad neeviduje žiadne hnuteľné veci,
nehnuteľnosti, dopravné prostriedky alebo iný majetok oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.
8. Z čestného vyhlásenia spoločníka a konateľa obchodnej spoločnosti s úradne osvedčeným podpisom
vyplýva, že obchodná spoločnosť nevlastní žiaden majetok.
9. Podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.
10. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.
11. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f) , súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.
12. Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
13. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového oriadku (ďalej len CMP)
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej
likvidácie.
14. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.
15. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
16. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka. Obchodná spoločnosť nespĺňa podmienku podľa § 2
ods. 3 Obchodného zákonníka, nakoľko podľa oznámenia vlastníkov nehnuteľnosti spoločnosť nemá
užívacie právo ani súhlas vlastníka k užívaniu nehnuteľnosti, ktorá je ako sídlo spoločnosti zapísaná
v obchodnom registri. Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 27280/R ako i
dopytom na registrové oddelenie preveril, že spoločnosť odo dňa rozhodného pre začatie plynutia lehoty
na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného registra.
Do rozhodnutia súdu neboli predložené žiadne dôkazy o obchodnom majetku spoločnosti, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a neboli odstránené
dôvody, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom.
17. V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd dňa 25.01.2018 zverejnil
oznámenie v Obchodnom vestníku č. 18/2018, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie.
Po uplynutí lehoty šiestich mesiacov a po uplynutí doby, na ktorú bolo konanie prerušené, súd na
základe vyššie uvedených skutočností rozhodol o jej zrušení. V konaní neboli preukázané podmienky
na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie.
18. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keďže v mimosporových konaniach
podľa CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.