Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. november 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010992

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010992.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní dňa 26. novembra
2018 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

X. S., nar. X.X.XXXX B. V., I. O. W., Q. W. X,

je vinný, že

-v W. v spoločnosti G. W., U..W.. K. T.. Z. Č.. XX, dňa 13.3.2017 v čase okolo 10.45 hod. fyzicky napadol

Q. W. tým spôsobom, že do neho narazil, následkom čoho Q. W. pravým bokom narazil do oka železnej
palety vysokej 60 cm , ktorá bola od neho vzdialená asi 2 metre, pričom spadol na zem, čím takto
poškodenému Q. W. spôsobil zranenia a to kožnú odreninu chrbta vpravo s dobou liečenia 5-6 dní a
zlomeninu X. rebra vpravo, s dobou liečenia 38-40 dní,

teda

-inému úmyselne ublížil na zdraví,

čím spáchal

-prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške

450 (štyristopäťdesiat),- Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného Q. W., K.. X.X.XXXX B. V.R., I. O. Y. Č.. XXX, R..
W. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania vzdali.