Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. máj 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/554/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910209376
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7910209376.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: X. S., C..: XX.XX.XXXX, W. XX, XXX XX D.
pre vymoženie 30,00 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej
Mihalovej, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 34 Košice, vo výške 74,02 € v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu Rozhodnutia Železničnej
polície o uložení sankcie za priestupok č.k: ŽP -21/2010-ČT zo dňa 19.02.2010, podal návrh na výkon

exekúcie proti povinnému dňa 09.07.2010.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 061571 zo dňa 30.07.2010 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Denisu Mihalovú, súdneho exekútora Exekútorského úradu v Košiciach.

3. Podaním doručeným súdu dňa 28.08.2015 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie

podľa 57 ods. 1 písm. h/. Exekučného poriadku spolu s vyčíslením trov exekúcie. Z dôvodu, že v
priebehu exekúcie šetrením zistil, že povinný nemá majetok, nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii
a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekúcie. Povinný je vlastníkom 1/12-iny podielu na
nehnuteľnosti na ktorú súdny exekútor zriadil záložné právo. Nehnuteľnosť je nepredajná a exekúcia by
bola neefektívna, pretože náklady spojené s dražbou by prevýšili výťažok z predaja. Súdny exekútor má
zato, že k doteraz zisteným skutočnostiam nie je ani reálny predpoklad očakávať zmenu majetkových

pomerov u povinného.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
platnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.

7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

1./ Odmena exekútora :

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

- písm. a/ - získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 €

- písm. c/ - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 €
- písm. d/ - doručenie exekučného príkazu - 3,32 €
- písm. e/ - doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 3,32 €
- písm. g/ - každé zisťovanie bydliska povinného - 3,32 €
- písm. j/ - každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 9 x - 29,88 €

Spolu ............................................................................................................................... 46,48 €

2./ náhrada hotových výdavkov vo výške 15,20 € pozostávajúca z :

- poštovného vo výške ........................................................................................... 15,00 €
- poplatky spojené s lustráciou ................................................................................ 0,20 €

3./ 20 % DPH z odmeny exekútora a hotových výdavkov spolu ....................................12,34 €

Trovy exekúcie celkom ................................................................................................... 74,02 €

11. Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22
ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, preto
priznal trovy exekúcie vo výške 74,02 € a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

14. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosťuhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).