Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222987
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114222987.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu B. S., H.. XX. XX. XXXX, C. M. XX, XXX XX F., právne zast. AK JUDr. Ivan Dlhopolec s. r.
o., so sídlom Námestie SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 36 867 306, proti žalovanému P.. Z. Z., H.. XX.
XX. XXXX, C. X. XXXX/X, XXX XX C. C., právne zast. JUDr. Marína Šimková, so sídlom advokátskej
kancelárie Horná 49, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 52.467,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán, ktorý uzavreli v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 16.000,- Eur v pravidelných mesačných splátkach po 500,-
Eur vždy k 15. dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom december 2018, a to pod
hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

Žalobca si ďalšie nároky v zmysle žaloby neuplatňuje.

Každá zo strán si znáša svoje náklady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 19. 08. 2013 domáhal, voči žalovanému úhrady
istiny 52.467,11 Eur z titulu neuhradených faktúr za dodávku dreva, ktoré žalovaný od pôvodného

veriteľa S. N., ktorý podnikal pod menom M. - S. K. S. N., F., P.: XX XXX XXX prevzal. Súd na základe
žiadosti strán zabezpečoval na ich tvrdenia uvádzané vo vyjadreniach vyšetrovací spis OR PZ v Banskej
Bystrici, pod č. ČVS: ORP - 896/OEK - BB2013, ako i účasť svedka S. N..

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 13. 09. 2018, strany sporu zhodne navrhli súdu
schváliť zmier, ktorý súd následne posúdil tak, že nie je v rozpore s hmotným právom.

Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

3.Keďžetak,akosúduviedol, uvedenýnávrhzmierunebolvrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, súd ho preto schválil v takom znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie
(§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP a contrario).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.