Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Novák

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117208374
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117208374.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: UAB Baltic Pellets, IČO: 302691690, so sídlom Dumu g. 3,
LT-11119 Vilnius, Anykščiu r. Sav. Nemeiriu k., Litva, právne zastúpený: JUDr. Jozef Chmuro, advokát
so sídlom kancelárie Zvonárska 8, 040 01 Košice, proti žalovanému: NIKOEX s.r.o., IČO: 46 118 306,
so sídlom Šebastovská 4, 080 06 Prešov, o zaplatenie 24.464,73 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

opravuje označenie žalobcu, uvedené v platobnom rozkaze Okresného súdu Prešov č. k.

18Cb/675/2017-48 zo dňa 24.08.2018, ktoré má správne znieť „UAB Baltic Pellets, IČO: 302691690, so
sídlom Dumu g. 3, LT-11119 Vilnius, Anykščiu r. Sav. Nemeiriu k., Litva“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov dňa 24.08.2018 vydal platobný rozkaz č. k. 18Cb/67/2017-48. V písomnom
vyhotovení platobného rozkazu však súd v hlavičke platobného rozkazu nesprávne uviedol označenie
žalobcu ako „UAB Baltic Pellets, IČO: 302691690, so sídlom Dumu g. 3, LT-11119 Vilnius, Anykščiu r.

Sav. Nemeiriu k., 821 08 Bratislava“.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa tohto ustanovenia je súd oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu chyby vpísaní
a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu

uznesenia. Chybou v písaní došlo pri vyhotovovaní platobného rozkazu ku zrejmej nesprávnosti, čo
vyplýva aj z obsahu spisového materiálu, preto súd vykonal opravy uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia tak, aby bol vydaný platobný rozkaz v súlade s podanou žalobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.