Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010162
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010162.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 10. 2017 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/, § 216 ods. 1 Tr. poriadku súd podmienečne z a s t a v u j e trestné
stíhanie obvinených L. L. D. Š. W. D., nar. XX. X. XXXX v L., trvale bytom I. O. XXX/XX, okres L. a N.
L. D. Š. W. C. P. Q. Y., nar. X. X. XXXX v J. W., trvale bytom P. XXX, okres I. T., pre skutok, že

dňa 03.07.2016 asi o 04.00 hod. L. L. spoločne s N. L. s cieľom pohľadať stratené veci po návštevníkoch,
prišli do stanového mestečka v blízkosti hlavného amfiteátra v obci Východná okr. Liptovský Mikuláš,
L. L. rozopol zips na náhodnom stane a bez toho aby do neho vstúpil, rukou vybral z neho ruksak
nezistenej značky, hnedej farby, v ktorom sa nachádzal zväzok kľúčov od rodinného domu, mobilný
telefón zn. LG-E460 bielej farby, IMEI: 355133-05-651292-4, fotoaparát zn. Olympus SP-590UZ výr. č.

P92241671, kožená peňaženka svetlohnedej farby a v tejto sa nachádzali osobné doklady - občiansky
preukaz, vodičský preukaz, preukaz poistenca, ISIC-karta, preukaz ZŤP, zľavová kartička na vlaky,
finančná hotovosť 30,-€, ďalej sa v ruksaku nachádzala kozmetická taška a v nej hygienické potreby,
pričom s uvedeným ruksakom spoločne s N. L., ktorá pri krádeži dávala pozor, odišli na vlakovú stanicu
v obci Východná, odkiaľ cestovali do Liptovskej Tepličky, ruksak následne prezreli, veci ktoré sa tam

nachádzali, si rozdelili a časť z nich predali, čím spôsobili škodu ich majiteľke N. U.W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. pri T. XX okr. T., vo výške 393,- eur,

ktorým mali spáchať prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd u r č u j e skúšobnú dobu obvinenému L. L. vo výmere 1 (jeden)
rok a 4 (štyri) mesiace a obvinenej N. L. vo výmere 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 4. 5. 2017 na obvinených L. L. a
N. L.W. obžalobu za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona, ktorého sa mali dopustiť na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1, 2 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení

obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu, a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti

prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavení
trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podmienečné zastavenie trestného stíhania je prostriedkom urovnania konfliktu vzniknutého medzi

páchateľom trestného činu a poškodeným, ktorý sa uplatňuje pri menej závažných skutkoch
protispoločenského charakteru. V záujme nápravy týchto vzťahov zákon umožňuje dočasne upustiť
od štandardného trestného konania, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu
zákonného účelu trestného konania, jednoduchším a výrazne výchovnejším spôsobom.

V rámci preskúmania obžaloby a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd podmienečne zastavil

trestné stíhanie obvinených L. L. a N. L., pretože sú splnené všetky zákonné podmienky, vyplývajúce
z ust. § 216 ods. 1 Tr. poriadku. Obvinení vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní, pričom súd
nemal pochybnosti o tom, že ich vyhlásenia boli vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Pravdivosti
priznania obvinených nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Poškodená N. U.
pri prvom výsluchu pred vznesením obvinenia si uplatnila nárok na náhradu škody v sume 650,- eur,

následne dňa 14. 2. 2017 splnomocnenkyňa poškodenej sa nepripojila k trestnému konaniu s nárokom
nanáhraduškody,keďžejejnebolaspôsobenážiadnamajetkováujma.Vzhľadomnaosobyobvinených,
ktorí doposiaľ viedli bezúhonný život možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Obvinená N.
L. stojí pred súdom prvýkrát, obvinený L. L. má registri trestov jediný záznam o odsúdení, ktoré je takej
povahy, že sa na páchateľa hľadí ako neodsúdeného, naviac ide o odsúdenie z roku 2012. Negatívne

poznatky o obvinených neboli zistené ani v mieste ich bydliska. Nemenej významnou je tiež skutočnosť,
že časť odcudzených vecí, ktorých hodnota je z pohľadu spôsobeného následku rozhodujúca, boli
poškodenej vrátené. Obvinení súhlasili s podmienečným zastavením trestného stíhania postupom podľa
§216Tr.poriadku.Prejednávanýtrestnýčinjeprečinom,naktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobody
s hornou hranicou 2 roky.

Vzhľadom na doterajší bezúhonný život obvinenej N. L. súd jej určil skúšobnú dobu vo výmere 1 rok, t. j.
na dolnej hranici trestnej sadzby a obvinenému L. L. vo výmere 1 rok a 4 mesiace, teda v prvej polovici
sadzby, keďže v minulosti sa už dopustil protiprávneho konania majetkového charakteru. Skúšobná
doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Ak obvinení

nebudú viesť v skúšobnej dobe riadny život, súd rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa oznámenia
rozhodnutia, ktorá má odkladný účinok.