Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/111/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011842
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011842.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.10.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. U. X. - narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko X. Č.. XX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 11. marca 2016 v čase okolo 16.30 hod. v obci V. L. B. B. G.,
okres Dunajská Streda, neďaleko od potravín zv. „R. T.“, vo svojej
príručnej taške prechovával a po vyzvaní v zmysle § 89 odsek 1 Trestného poriadku
vydal príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda 1 ks
zatavenú umelohmotnú striekačku s bielej kryštalickej látky celkovej hmotnosti 1,1 g,
ktorá vykazovala znaky omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov
a preto bola predložená k analýze na Kriminalistický a expertízny ústav Bratislava k
vypracovaniu znaleckého posudku, z ktorého vyplýva, že predložený biely kryštalický
materiál s hmotnosťou 127 mg obsahoval viac ako 20 mg účinnej látky
metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá za minimálne dve bežné jednotlivé
dávky drog, pričom metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 139/1998 Z. z. omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných
látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného
zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1 Trestného
zákona vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XX zo dňa 02.05.2018.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.