Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/158/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617204641
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6617204641.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a
členov senátu JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Janky Boroškovej, v spore žalobkyne: M. Q., narodená
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX L. - U., štátna občianka SR, zastúpená: JUDr. Vladimír Sidor,
advokát,Železničná4/A,92001Hlohovec,IČO:42256593,protižalovanému:Endepro,s.r.o.vlikvidácii
(predtým Provident Financial, s.r.o.), zastúpenému RR Legal Corp., s.r.o., so sídlom Humenské nám. 4,

851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, v konaní o zaplatenie sumy 678 Eur s príslušenstvom, o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 8Csp/95/2017-166 zo dňa 13. 12. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 8Csp/95/2017-166 zo dňa
13. 12. 2017 z r u š u j e a konanie vo veci samej z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalovaného zaviazal zaplatiť žalobkyni
bezdôvodné obohatenie vo výške 678 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 678 Eur
od 16.01.2017 do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku (I. výrok). Zároveň priznal
žalobkyni náhradu trov konania od žalovaného v plnom rozsahu s tým, že o výške tejto náhrady bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie v osobitnom uznesení (II. výrok).

2. Dňa 14. 02. 2018 podal v odvolacej lehote žalovaný proti rozsudku odvolanie, v dôsledku čoho
rozsudok v zmysle § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len „CSP“) doposiaľ
nenadobudol právoplatnosť.

3. Dňa 05. 10. 2018, t. j. pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, právny zástupca žalobcu doručil

okresnému súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní so
žalovaným (č. l. 228 spisu). Žalovaný bol vyzvaný či súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom právny
zástupca žalovaného v podaní doručenom krajskému súdu 18.10.2018 uviedol, že so späťvzatím žaloby
súhlasí v súlade s uzavretou dohodou o urovnaní sporu. Obe strany sporu zhodne žiadali, aby súd
náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznal.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Odvolací súd konštatuje, že v predmetnom prípade boli splnené podmienky vyžadované ustanovením

§ 370 CSP, a preto späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci
zastavil.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Nakoľko strany sporu uzavreli dohodu o urovnaní ako dvojstranný právny úkon, na základe ktorej
žalobca vzal žalobu späť, obe strany sporu zavinili zastavenie konania, preto odvolací súd vyslovil, že
žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

8. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).