Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/998/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314224126
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sabina Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2314224126.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
so sídlom Nábrežie za hydrocentrálou 4, Nitra, IČO: 36 550 949, zast. Peter Janík, advokát, so sídlom
Námestie M. R. Štefánika 2/5,Topoľčany, proti povinnému: A. E., Q..J..H.., Q. Q.Í. F. C. XXXX, U., D.: XX
XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1.030,52 eura s prísl. a trov exekúcie, za účasti
súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu, exekútorský úrad, so sídlom Stummerova 1553, Topoľčany,

o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Súd náhradu trov konania povinnému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod sp. zn.
23Er/998/2014 zo dňa 16.10.2014 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.030,52 eura s
príslušenstvom a trov exekúcie, na základe exekučného titulu -vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Galanta, č.k. 5Cb/3/2013-50 zo dňa 24.07.2013.

2. Právny zástupca oprávneného v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 12.09.2018 navrhol zastavenie
exekúcie v zmysle ust. §57 ods.1 písm.c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´). Súdny exekútor následne doručil dňa 02.10.2017 súdu oznámenie v ktorom
uviedol, že nežiada nahradiť trovy exekúcie.

3. Podľa ust. §243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko

uviedol, že nežiada náhradu trov exekúcie.

12. Súd povinným náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom na skutočnosť, že si ich neuplatnili a ani
im žiadne nevznikli.
I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Súd náhradu trov konania povinnému nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal (§239 ods. 1 CSP). Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí,
ktorej veci sa týka a čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka
konania.

V sťažnosti sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto
ju podal.