Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Cimerman
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Nt/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010197
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218010197.1
Uznesenie
OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 27. septembra 2018 v trestnej veci obvineného Ľ. H., nar. XX. XX. XXXX vo I. H., trvale bytom Č.
XXX, o uložení ochranného liečenia, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému Ľ. H., nar. XX. XX. XXXX u k
l a d á ochranné liečenie psychiatrické ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš doručila dňa 07. 09. 2018 tunajšiemu súdu návrh na
uloženie ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou Ľ. H., nar. XX. XX. XXXX, ktorý
odôvodnila tým, že uznesením z 14. 08. 2018 v sp. zn. Pv 555/17/6610-21 bolo trestné stíhanie
obvineného zastavené pre nepríčetnosť. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 28. 08. 2018.
Návrh odôvodnila tým, že znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvia psychiatria MUDr.
Tiborom Ďurianom bolo v posudku č. 28/2018 konštatované, že obvinený v inkriminovanom čase
trpel a trpí duševnou poruchou v dôsledku málo vyvinutých rozumových schopností nachádzajúcich
sa v pásme stredne ťažkej mentálnej retardácie v jej ťažkom stupni. Obvinený preto nie je schopný
rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a nie je schopný svoje konanie ovládať.
Obvinený nechápe zmysel trestného konania. Znalec navrhol mu nariadiť ochrannú liečbu psychiatrickú
ambulantnou formou.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný čin násilnej
povahy voči blízkej osobe alebo zverenej osobe a vzhľadom na osobu páchateľa možno dôvodne
predpokladať, že bude v násilnom konaní pokračovať.
Podľa § 74 ods. 1 Tr. zák., ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste odňatia
slobody, jeho výkon sa spravidla začína po nástupe výkonu trestu v ústave na výkon trestu. V ostatných
prípadoch sa ochranné liečenie vykonáva spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti. Ak
možnovzhľadomnapovahuchorobyaliečebnémožnostiočakávať,žeúčelsplníajambulantnéliečenie,
môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia prípadne ústavné liečenie zmeniť na ambulantné liečenie
alebo v odôvodnenom prípade naopak. Ak dĺžka výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu
nepostačí na splnenie účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť o jeho pokračovaní v liečebnom
alebo ambulantnom zariadení.
Keďže trestné stíhanie vedené proti obvinenému Ľ. H. bolo dňa 14. 08. 2018 uznesením prokurátorky
Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš zastavené pre nepríčetnosť obvineného, ktorý nie je trestne
zodpovedný, prichádza do úvahy obligatórne uloženie ochranného liečenia takejto osobe. Keďže znalec
navrhol v posudku uložiť obvinenému ochrannú liečbu psychiatrickú ambulantnou formou, súd tietozávery znaleckého posudku rešpektoval a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.