Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118203814
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118203814.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnej: Y., na vymoženie
pohľadávky vo výške 432,67 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jánom
Sigetom, so sídlom exekútorského úradu Žilina, Antona Bernoláka 51, 010 01 Žilina, pod sp. zn. 380EX
34/18, o sťažnosti povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37Ek/35/2018 zo

dňa 01. júna 2018, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37Ek/35/2018 zo dňa
01. júna 2018 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09. 01. 2018 domáhal od
povinnejvymoženiapohľadávkyvovýške432,67euraspríslušenstvom.AkoexekučnýtitulpripojilVýkaz

nedoplatkov č. 1722147313 zo dňa 06. 10. 2017, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 27.
10. 2017 (ďalej len „exekučný titul“). Poverením zo dňa 16. 01. 2018 Okresný súd Banská Bystrica
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Sigeta, so sídlom exekútorského úradu
Žilina, Antona Bernoláka 51, 010 01 Žilina, ktorý ju vedie pod sp. zn. 380EX 34/18.

2. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica uznesením sp. zn. 37Ek/35/2018 zo dňa 01.

júna2018rozhodol,žesúdnávrhpovinnejnazastavenieexekúciezamieta.Odôvodniltotým,žepovinná
splnila vymáhanú pohľadávku oprávneného až po začatí exekúcie a doručení upovedomenia o začatí
exekúcie, čo malo za následok, že súdnemu exekútorovi vznikli trovy, ktoré v zmysle § 199c a nasl.
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) platí povinný.
O splnenie vymáhaného nároku pôjde až po tom, ako povinná splní celý vymáhaný nárok, vrátane trov

exekúcie, vo výške uvedenej v upovedomení o začatí exekúcie.

3. Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka, povinná v zákonom stanovenej lehote podala sťažnosť.
Žiadala zrušiť neoprávnené súdne trovy, ktoré sú vymáhané v rozpore s dobrými mravmi. Oprávnenému
vymáhanú sumu 432,67 eura poukázala na účet dňa 01. 02. 2018 dopoludnia, ešte pred doručením
upovedomenia o začatí exekúcie.

4. Oprávnený považoval sťažnosťou napadnuté uznesenie za vecne správne s tým, že povinná splnila
vymáhanú pohľadávku až po doručení upovedomenia o začatí exekúcie.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.6. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť.

7. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

8. Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sudca zamieta
sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, nemusí obsahovať odôvodnenie, ak sa sudca

stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom rozhodnutí.

9. Po preštudovaní veci sa sudca stotožnil s dôvodmi uvedenými vyšším súdnym úradníkom v
napadnutom rozhodnutí a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, aplikujúc pritom
ustanovenie § 202 ods. 2 Exekučného poriadku.

10. K veci ešte dodáva, že povinná nijakým spôsobom nepreukázala pravdivosť svojho tvrdenia, že dlh
z exekučného titulu oprávnenému uhradila ešte pred obdržaním upovedomenia o začatí exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.