Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1228/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408216646
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4408216646.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Galante,
Staničná 5, Galanta, IČO: 37 847 708 proti povinnému: C. G., O.. XX.XX. XXXX, Y. D. XX o vymoženie
348,54 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a z m e n u účastníka konania na strane oprávneného tak, že do exekučného
konania na miesto doterajšieho oprávneného vstupuje: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,

Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
5404-035307 zo dňa 29.12.2008 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Jozef Horváth,
Exekútorský úrad so sídlom Sereď, Cukrovarská 733, v súčasnosti je exekúcia vedená u jeho nástupcu

súdneho exekútora JUDr. Viera Horváthová, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Laurinská 18 (ďalej
len exekútor).

Návrhom na pripustenie zmeny účastníka, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2016 exekútor žiadal,
aby na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č.1/2015/ÚPSVR Galanta zo dňa 11.01.2016

uzatvorenej medzi ÚPSVR, Staničná 5, Galanta, IČO: 37 847 708 ako postupcom a Slovenskou
konsolidačnou, a.s., so sídlom Cintorínska 21 Bratislava, IČO: 35 776 005 ako postupníkom, súd
rozhodol o zmene v osobe oprávneného, nakoľko právnym nástupcom oprávneného sa stala vyššie
citovaná spoločnosť.

Podľa § 37 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení jeho
noviel (ďalej len ExP) proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 4 ExP, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základepôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.

V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na pripustenie zmeny účastníka konania je dôvodný. Po
začatí exekúcie bola medzi oprávneným ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s., so sídlom
Cintorínska 21 Bratislava, IČO: 35 776 005 ako postupníkom dňa 11.01.2016 uzatvorená Zmluva o
postúpení pohľadávky č.1/2016/ÚPSVR, predmetom ktorej je pohľadávka, vymáhaná v tejto exekúcii,
čímSlovenskákonsolidačná,a.s.,Cintorínska21,Bratislava,IČO:35776005získalaaktívnulegitimáciu

v exekúcii namiesto pôvodného oprávneného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

podať sťažnosť na tunajšom súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.