Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/47/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204122
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618204122.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. F., N..
XX.XX.XXXX, M. F., N.. XX.XX.XXXX P. P. F., N.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: Z. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A.
Š. XXX, štátny občan Slovenskej republiky a T. F., N.. XX.XX.XXXX, C. A. Š. XX, štátny občan Slovenskej
republiky o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e maloleté deti A. F., N.. XX.XX.XXXX, M. F., N.. XX.XX.XXXX, P. F., N.. XX.XX.XXXX
F. Y. B. V. Z. A., N.. XX.XX.XXXX.

II. Otec T. F., N.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú M. F., N.. XX.XX.XXXX vo
výške 50,00 Eur mesačne počnúc od 01.07.2018.

III. Otec T. F., N.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú P. F., N.. XX.XX.XXXX vo
výške 30,00 Eur mesačne počnúc od 01.07.2018.

IV. Zročné výživné na maloletú M. F.Ú., N.. XX.XX.XXXX vo výške 200,00 Eur a zročné výživné na
maloletú P. F., N.. XX.XX.XXXX vo výške 120,00 Eur za obdobie od 01.07.2018 do 31.10.2018 vo výške
320,00 Eur súd p o v o ľ u j e otcovi zaplatiť v mesačných splátkach 20,00 Eur mesačne s tým, že prvú
splátku zaplatí prvý mesiac po právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Bežné výživné a splátky zročného výživného je otec p o v i n n ý zasielať k rukám matky vždy
mesačne predom do 25. dňa toho ktorého mesiaca.

VI. Výživné na maloletú A. F., N.. XX.XX.XXXX súd n e u r č u j e.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala na Okresnom súde Lučenec dňa 13.09.2018 návrh, v ktorom žiadala
upraviť práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom. Uviedla, že s otcom detí žili v spoločnej
domácnosti v pomere druha a družky od roku 2000. V júli 2018 prerušili spolužitie, pretože v
rodine dochádzalo k hádkam a nedorozumeniam. Rodina trpela nedostatkom finančných prostriedkov.
Odsťahovala sa k svojim rodičom a jej jediným príjmom sú prídavky na dve maloleté deti a rodičovský
príspevok. Maloletá A. sa zamestnala, takže nie je odkázaná výživným na svojich rodičov. Počnúc od
júla 2018 otec výživné na maloletú M. a maloletú P. neplatí vôbec.

2. Súd určil termín pojednávania na deň 12.10.2018 a na deň 23.10.2018.

3. Matka maloletých detí vypovedala tak, že spolužitie s T. F. neobnovili. Výdavky spojené s výchovou detí
sú značné, pretože M. je žiačkou ôsmeho ročníka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským
vo Fiľakove. O maloletú P. sa osobne stará, pretože čerpá rodičovskú dovolenku. Vyživovaciu povinnosť
má k trom maloletým deťom, nevlastní žiaden majetok.

4. Otec detí vypovedal tak, že má záujem na obnovení spolužitia s matkou maloletých detí. Potvrdil,
že nežijú v spoločnej domácnosti. Býva pri svojich rodičoch, ktorý ho podporujú, pretože so
zamestnávateľom Silicate World, s.r.o. Lučenec skončil pracovný pomer a aktívne si hľadá zamestnanie.
Potvrdil, že výživné na maloleté deti neplatí. Pokiaľ sa zamestná, vyživovaciu povinnosť si bude riadne
plniť.

5. Kolízny opatrovník navrhol zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, ktorá sa o ich výchovu
dobre stará. Matka má vytvorené materiálne podmienky pre výchovu detí.

6. Dokazovanie súd vykonal prečítaním rodných listov maloletých detí, výsluchom matky, výsluchom
otca, zástupkyne Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, správy o prešetrení pomerov, ktorú
vypracoval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, správy Obce Šávoľ, správy Obce M., Dohody
o pracovnej činnosti, ktorá bola uzavretá medzi zamestnávateľom B. G., s.r.o., Maloveská 68, Lučenec
a žalovaným, Dohody o skončení pracovnoprávneho vzťahu, ktorá bola uzavretá medzi tými istými
účastníkmi.

7. Matka a otec maloletých detí žili v spoločnej domácnosti v pomere druha a družky. Z ich spolužitia sa
narodili maloleté deti: A. F., N.T.. XX.XX.XXXX, M. F., N.. XX.XX.XXXX a maloletá P. F., N.. XX.XX.XXXX.
Rodičia maloletých detí od júla 2018 nežijú v spoločnej domácnosti. Matka detí sa odsťahovala k svojim
rodičom do Obce Šíd.

8. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec prešetril pomery v domácnosti matky, pričom zistil, že
býva v rodinnom dome spolu so svojimi rodičmi. Rodinný dom je poschodový. Matka spolu s deťmi býva
na prízemí rodinného domu a užíva kuchyňu a ďalšiu miestnosť. Maloletá M. P. A. majú detskú izbu na
poschodí rodinného domu. Matka spolu s deťmi má k dispozícii kúpeľňu a toaletu, ktorú užívajú spolu
s rodičmi a sestrou matky a jej rodinou. Hygiena v domácnosti je na požadovanej úrovni. Vybavenie
domácnosti je štandardné. Matka detí čerpá materskú dovolenku. Poberá rodičovský príspevok v sume
214,70 Eur a prídavky na deti v sume 47,36 Eur. Výdavky spojené s užívaním domácnosti hradia
rodičia matky maloletých detí. Maloletá A. je riadne zamestnaná. Ukončila základnú školu. Maloletá A.
študovala na strednej odbornej škole, avšak štúdium neukončila pre ťaživú finančnú situáciu v rodine.
Otec maloletých detí býva v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi v poschodovom rodinnom dome v
Y. M.. V súčasnosti nie je zamestnaný a nenachádza sa v evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec ako uchádzač o zamestnanie. Rodinný dom, v ktorom býva otec maloletých detí je udržiavaný
v čistote a v poriadku.

9. Obec Šíd vypracovala správu, z ktorej vyplýva, že matka žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi
a maloletými deťmi.

10. Obec Šávoľ vo svojej správe konštatuje, že otec detí má evidovaný trvalý pobyt v obci, avšak v
mieste trvalého bydliska sa v súčasnosti nezdržuje.

11. Silicate World, s.r.o., Maloveská 68, Lučenec vo svojej správe konštatuje, že otec detí bol zamestnaný
v ich spoločnosti počnúc od 22.05.2018 na základe Dohody o pracovnej činnosti. Jeho čistý príjem za
mesiac jún činil 57,13 Eur, za júl 2018 činil 41,56 Eur, za august 2018 činil 77,87 Eur.

12. Otec maloletých detí predložil ako listinný dôkaz Dohodu o skončení pracovnoprávneho vzťahu,
ktorá bola uzavretá dňa 28.09.2018 a z ktorej vyplýva, že zamestnávateľ a zamestnanec skončili
pracovnoprávny vzťah ku dňu 30.09.2018.

13. Podľa § 111 písmeno b) Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých súd rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv a povinností.

14. Podľa § 120 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa
§ 111 písm. b) až d), h) a i), inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

15. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

16. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

17. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi.

18. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

19. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, b) zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

20. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

21. Podľa § 30 ods. 1 Zákona o rodine rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Rodičia majú
právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením.

22. Podľa § 30 ods. 3 Zákona o rodine rodičia majú právo použiť pri výchove dieťaťa primerané
výchovné prostriedky tak, aby nebolo ohrozené zdravie, dôstojnosť, duševný, telesný a citový vývoj
dieťaťa.

23. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

24. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

25. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrenie neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

26. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

27. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

28. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

29. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

30. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore
s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

31. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

32. Podľa § 76 ods. 2 Zákona o rodine proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných
pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započínanie nie je možné.

33. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

34. Podľa § 77 ods. 2 Zákona o rodine práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné
práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.

35. Podľa § 217 ods. 1 Civilného sporového poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

36. Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval v tomto spore.

37. Z vykonaného dokazovania najmä z výsluchu matky maloletých detí, zo správy Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec bolo preukázané, že rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej
domácnosti od júla 2018. Matka sa od otca maloletých detí odsťahovala, pretože medzi nimi dochádzalo
ku konfliktom. V súčasnom období matka spolu s deťmi býva v obci Šíd spolu so svojimi rodičmi. Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec prešetril pomery v domácnosti matky a zistil, že má vytvorené
dobré materiálne podmienky na výchovu detí. O maloletú A., M. P. P. sa riadne stará. V súčasnosti čerpá
rodičovskú dovolenku, takže výchovu detí môže zabezpečovať osobne. Deti boli zverené do osobnej
starostlivosti matky, ktorá vzhľadom na osobné povahové vlastnosti dáva záruku, že výchovu detí riadne
zabezpečí.

38. Súčasne súd rozhodol o povinnosti otca platiť výživné, pričom zohľadnil celkové zárobkové a
majetkové pomery rodičov, ako aj vek a potreby maloletých detí. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom
trvá do toho času, pokiaľ detí nie sú schopné samé sa živiť. Veková hranica 18 rokov teda nie je dôležitá.
Medzi rodičmi bolo nesporné, že maloletá A. F., N.. XX.XX.XXXX ukončila základnú školu a v štúdiu na
odbornej škole nepokračuje. Zamestnala sa, takže nie je odkázaná výživným na svojich rodičov. Súd
teda rozhodol tak, že výživné na maloletú A. F. neurčil.

39. Súd zaviazal otca maloletých detí na platenie výživného na maloletú M. F. a na maloletú P. F.. Matka
detí je poberateľkou rodičovského príspevku v sume 214,70 Eur a vyplácané sú jej prídavky na deti
v sume 47,36 Eur. Deti sú po finančnej stránke odkázané najmä na svojho otca. Výdavky spojené s
výchovou Veroniky sú značné, pretože je žiačkou ôsmeho ročníka základnej školy. Výdavky na ošatenie,
ale aj kultúrne, športové vyžitie dieťaťa v tomto veku sú značné. Otec maloletých detí nie je v súčasnosti
zapojený do pracovného pomeru, avšak nie je evidovaný ani na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec ako uchádzač o zamestnanie. Skončil pracovnoprávny vzťah so svojim zamestnávateľom ku
dňu 30.09.2018 dohodou. Súd sa postavil na to stanovisko, že je v jeho možnostiach a schopnostiach
dosahovať v pracovnoprávnom vzťahu minimálnu mzdu, takže je povinný platiť výživné vo výške 50,00
Eur mesačne na maloletú Veroniku a 30,00 Eur mesačne na maloletú P.. Maloletá P. je útleho veku,

takže výdavky spojené s jej výchovou nie sú také vysoké ako u dieťaťa, ktoré navštevuje ôsmy ročník
základnej školy. Počiatok vyživovacej povinnosti súd určil od 01.07.2018, pretože od tohto mesiaca si
otec neplní vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom. Vzhľadom k tomu, že finančná situácia otca
v súčasnosti nie je dobrá, súd povolil otcovi zročné výživné platiť v splátkach tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti rozsudku a zároveň súd rozhodol o spôsobe platenia výživného.

40. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

41. Výrok o trovách súd založil na ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom
konaní prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 14. 12. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.