Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/128/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318203019
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318203019.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky/manželky/matky: X.. I. K.-H., W.. J., R..
XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XB, P. Z., štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr. Sylviou Švecovou,
advokátkou so sídlom v Bratislave, Štefunkova 9, proti manželovi/otcovi: X.. N. K.-H., R.. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX/XB, P.T. Z., štátnemu občanovi SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: N. K.-H., R..

XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XB, P. Z., štátnemu občanovi SR, zastúpenému opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom
Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľke - : X.. I. K.-H., W.. J., R.. XX.XX.XXXX, D.V. D. XXXX/XB, P. Z., súdny poplatok

z návrhu na začatie konania vo výške 66,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľa
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/128/2018, na základe návrhu
navrhovateľky, doručeného tunajšiemu súdu dňa 09.05.2018, konanie o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2/ Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.08.2018, vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu
späť. Dôvodom takéhoto rozhodnutia navrhovateľky je náhle zhoršenie zdravotného stavu manžela,

pre ktorý sa rozhodla zotrvať v manželskom zväzku.

3/ Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov(ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4/ Podľa § 95 ods. 1 a ods. 2 C.m.p., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.

5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu a konanie zastavil

podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.6/ Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.
7/ Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 18.09.2018. Pretože súd v danej veci konanie

zastavil pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania vo výške 66,- eur, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia v súlade s vyššie uvedeným zákonným
ustanovením.

8/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.),

ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).