Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5Csp/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317209624
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317209624.9

Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831
154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: D. Š., F.. XX.XX.XXXX,
H. Q. XXXX/X, XXX XX A., zast.: U. Š., F.. XX.XX.XXXX, H. Q. XXXX/X, XXX XX A., o zaplatenie 677,96
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd konanie o vzájomnej žalobe žalovaného zo dňa 08.09.2017 z a s t a v u j e .
III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobcu proti žalovanému o zaplatenie 677,96
eur s príslušenstvom. Podaním zo dňa 08.09.2017 podal žalovaný vzájomnú žalobu, ktorou sa proti
žalobcovi domáhal určenia neplatnosti zmluvy o úvere, vydania bezdôvodného obohatenia vo výške
301,33 eur ako aj náhrady trov konania.

2. Dňa 08.11.2018 žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu z bližšie
nešpecifikovaného dôvodu. Na základe uvedeného žalobca žiadal, aby súd konanie zastavil a žalobcovi
vrátil zaplatený súdny poplatok. Proti žalovanému si žalobca nárok na náhradu trov právneho zastúpenia
neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 147 ods. 1 CSP, žalovaný môže uplatniť svoje právo proti žalobcovi vzájomnou žalobou.

7. Podľa § 147 ods. 3 CSP, na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.
8. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol o
zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, v zmysle citovaných zákonných ustanovení.
Žalovaný pred začatím pojednávania uviedol, že so späťvzatím žaloby, ako aj zastavením konania
súhlasí. Zároveň žalovaný uviedol, že vzájomnú žalobu, ktorú podal dňa 08.09.2017, berie v celom
rozsahu späť a ďalej na nej netrvá. Na základe uvedeného, súd rozhodol aj o zastavení konania o
vzájomnej žalobe žalovaného proti žalobcovi.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Ak žalobca vezme žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je
povinný na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného
po začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k
späťvzatiu žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu, pričom k takémuto späťvzatiu nedošlo pre správanie
žalovaného. Z procesného hľadiska teda platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý je v zmysle
cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinný uhradiť žalovanému trovy konania. Keďže však žalovanému
v konaní žiadne trovy konania nevznikli, pričom aj žalovaný zobral svoju vzájomnú žalobu späť v
celom rozsahu do začiatku pojednávania, bez uvedenia dôvodu, čím zavinil zastavenie konania tak súd
stranám sporu náhradu trov konania nepriznal a to s poukazom na ustanovenie § 257 CSP, pretože
obe strany zobrali svoje žaloby späť, a preto tu existujú dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce
v takejto osobitnej procesnej situácii pre ktorú súd náhradu trov konania im nepriznal.

14. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 12. 3. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.