Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22Csp/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117209947
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117209947.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom Mlynské
nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom
Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej: Š. O., H.. XX.XX.XXXX, C. K. XXXX/XX, C.,
o zaplatenie 1.735,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd priznáva žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa12.04.2017domáha,abyzaviazalžalovanúzaplatiť1.735,17

Eur za dodaný zemný plyn žalovanej, spolu s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že ako dodávateľ
uzatvoril so žalovanou ako odberateľom zmluvu, predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať
žalovanej zemný plyn a povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu,
resp. táto povinnosť žalovanej vznikla na základe prihlášky k odberu zemného plynu. Žalobca vystavil
žalovanej za dodaný zemný plyn faktúry: č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.03.2016 na sumu 78,53 Eur, č.
XXXXXXXXXX zo dňa 14.03.2016 na sumu 94,24 Eur, č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.06.2016 na sumu 5,-

Eur, č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.08.2016 na sumu 1.547,40 Eur, č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.10.2016
na sumu 10,-Eur; ktoré žalovaná neuhradila riadne a včas.

2. Dňa 27.09.2018 bolo súdu doručené podanie od A.. C. D., konkurzného a reštrukturalizačného
správcu, ktorý ako správca úpadcu Š. O. oznámil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo
dňa 30.08.2010 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu Š. O., H.. XX.XX.XXXX. Uznesenie bolo

zverejnené v Obchodnom vestníku č. 173/2010 zo dňa 08.09.2010. Uznesením zo dňa 14.07.2017
Okresný súd Bratislava I odvolal z funkcie správcu A.. Q. Z. a do funkcie správcu ustanovil A.. C. D..
Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 143/2017 dňa 27.07.2017. Následne
poukázala na ustanovenie § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“), v zmysle ktorých možno po vyhlásení konkurzu viesť súdne
konanie len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade so zákonom ZKR, pričom

účastníkom namiesto úpadcu je správca.

3. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

4. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považujea) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

5. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Nakoľko na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz pred začatím súdneho konania, a v konaní sa
voči žalovanej uplatňujú len pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, súd podľa § 167e

ods. 1 ZKR konanie zastavil.

7. Podľa § 256 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p., keď žalobca procesne
zavinil zastavenie konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní musí byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.