Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. december 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/210/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011760
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011760.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku 14. decembra 2018 v Trenčíne vydáva

tento

r o z h o d o l :

Obvinený W. C., narodený XX.XX.XXXX v T., F. republika, trvale bytom mesto A. nad C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.12.2018 v čase o 18.45 hodine, na parkovisku pred bytovým domom číslo XXXX/XX na ulici P.
v A. nad C., fyzicky napadol svoju bývalú družku X. T. a to tak, že si do jej zaparkovaného motorového

vozidla ku nej najskôr prisadol na sedadlo spolujazdca, kde ju začal verbálne urážať a keď zistil, že sa
poškodená X. T. prostredníctvom mobilného telefónu pokúša privolať si pomoc, tento jej vytrhol z ruky,
chytil ju za vlasy a tlačil jej hlavu na volant, následne potom čo sa X. T. podarilo vytrhnúť a z vozidla
vystúpiť, vystúpil a začal utekať aj s mobilným telefónom, ktorý držal stále v ruke, z tohto dôvodu na neho
poškodená zavolala, aby jej mobilný telefón vrátil, na čo sa zastavil a keď mu chcela X. T., ktorá k nemu
pristúpila mobilný telefón zobrať, tento hodil na zem, začal po ňom stúpať, pričom druhou rukou chytil
poškodenú pod krk a začal ju škrtiť, opätovne sa mu vytrhla a zdvihla zo zeme svoj mobilný telefón, na

čo ju pohryzol do ľavej ruky, začal ju kopať do oblasti nôh, chytil ju za vlasy a snažil sa udrieť jej hlavou
o garážovú bránu pri ktorej stáli, počas čoho jej vulgárne nadával a povedal jej, že zdochne, čím týmto
konaním vzbudil u poškodenej X. T. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a skutok spáchal na
chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona a §
51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

kontaktu s X. T., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom P. XXXX/XX, A. nad C. v akejkoľvek forme vrátane
kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami
v skúšobnej dobe a povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k X. T., nar. XX.XX.XXXX, prechodne
bytom P. XXXX/XX, A. nad C. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej
obydlia.

Podľa § 354 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku per analogiam § 288 odsek 1 Trestného poriadku
poškodenú spoločnosť X. T. nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom P. XXXX/XX, A. nad C. s uplatneným
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a skutok spáchal na
chránenej osobe,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca

odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.