Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Ps/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718200932
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718200932.5

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci: T.. B. V., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, zastúpený procesným
opatrovníkom B. C., G.. XX.XX.XXXX, bytom M.. P.. Š. XXXX/X, M., o návrhu I. V., P.. P., G..
XX.XX.XXXX, bytom M.. P.. Š. XXXX/X, M., korešpondenčná adresa T.. C.G. XX, M., zastúpená
JUDr. Ladislavom Mejstríkom, advokátom so sídlom A. Kmeťa 19, Martin, IČO: 50412272, za účasti
prokurátora Okresnej prokuratúry Martin, v konaní o spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o spôsobilosti na právne úkony T.. B. V., G.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX z a s t
a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Náhradu trov konania štátu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.03.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh I. V., G.. XX.XX.XXXX na začatie konanie o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony T.. B. V., G.. XX.XX.XXXX.

2. Uznesením č.k. 9Ps/4/2018-23 zo dňa 22.05.2018 súd ustanovil v tomto konaní znalca z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria) a

sexuológia M.. A. C..

3.Znalecpredložilsúdudňa20.06.2018znalecképosudkyvpotrebnompočteavyhotoveníauznesením
č.k. 9Ps/4/2018-50 zo dňa 25.06.2018 mu bola priznaná znalecká odmena za podaný znalecký posudok
vo výške 362,57 Eur, ktorá mu bola vyplatená zo štátnych prostriedkov

4. Dňa 12.09.2018 bola telefonicky kontaktovaná navrhovateľka za účelom dohodnutia podrobností
ohľadom vzhliadnutia T.. B.G. V. pred pojednávaním vytýčeným na 17.09.2018. Zo strany navrhovateľky
bolo súdu oznámené, že T.. B. V. zomrel.

5. Z oznámenia M. M. o úmrtí zo dňa 12.09.2018 je zrejmé, že T.. B.G. V., G.. XX.XX.XXXX zomrel dňa
XX.XX.XXXX.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

10.Podľa§7ods.1prvejvetyaods.2prvejvetyzákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník,spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Jenou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže T.. B. V., osoba, o
ktorej spôsobilosti sa konalo, v priebehu konania zomrel, jeho smrťou jeho spôsobilosť byť účastníkom
konaniazanikla.Vdanomprípadeideoneodstrániteľnýnedostatokpodmienkykonania,pretosúdmusel
konanie v súlade citovaným ustanovením § 161 CSP zastaviť.

13. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

14. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko účastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku /

ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.V Martine, 21. septembra 2018