Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011421
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011421.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený N. W., nar. X.XX.XXXX v U. nad H., trvale bytom Ul. Š. K. XXX/XX, U. nad H.,

uznáva sa za vinného, ž e

ako vodič medzinárodnej kamiónovej dopravy a zamestnanec spoločnosti EURO TRUCKING s. r. o.
Hliník nad Hronom, zodpovedný za tovar a materiál určený na prepravu a platobné karty PHM, na

základe pracovnej zmluvy a dohody o hmotnej zodpovednosti, uzatvorenej dňa 23.2.2016,
- dňa 1.2.2018 v čase o 18.51 h na čerpacej stanici v Tekovských Nemciach, pomocou tankovacej karty
spoločnosti OMV Slovensko, spol. s r.o., č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, zverenej mu zamestnávateľom
a vedenej k nákladnému motorovému vozidlu Renault Master, ev. č. ZH XXX. CC, ktorá bola vydaná k
uvedenému vozidlu spoločnosti EURO TRUCKING s. r. o. Hliník nad Hronom, vykonal bez súhlasu a
vedomia jej majiteľa pre vlastnú potrebu tankovanie nafty v objeme 30,79 l v hodnote 35,44,-Eur,
- dňa 19.2.2018 v čase od 10,57 h do 11,13 h počas prepravy materiálu - oceľových svitiek z Mirošoviec

zo spoločnosti Rosso Steel do sídla spoločnosti Matador, Vráble, Staničná 1045, odovzdal do zberných
surovín v Nitre na Ul. Novozámockej 62, zverený tovar - 2 palety oceľových svitiek č. M113220000017,
o celkovej váhe 2 144 kg, v hodnote 1 946,48,-Eur, kde mu za tovar vyplatili finančnú hotovosť 363,80,-
Eur, ktorú si prenechal pre vlastnú potrebu,
- dňa 23.2.2018 v čase o 21.57 h na čerpacej stanici Shell na Ul. Popradskej v Bratislave, pomocou
tankovacej karty spoločnosti Shell, č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, zverenej mu zamestnávateľom a
vedenej k nákladnému motorovému vozidlu Volvo, ev. č. ZH XXX BL, ktorá bola vydaná k uvedenému
vozidlu spoločnosti EURO TRUCKING s. r. o. Hliník nad Hronom, vykonal bez súhlasu a vedomia jej

majiteľa pre vlastnú potrebu tankovanie nafty v objeme 33,70 l v hodnote 39,31,-Eur,

- dňa 4.3.2018 v čase o 11.32 h na čerpacej stanici Shell Zvolen Stráže, pomocou tankovacej
karty spoločnosti Shell, č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, zverenej mu zamestnávateľom a vedenej k
nákladnému motorovému vozidlu Volvo, ev. č. ZH XXX BL, ktorá bola vydaná k uvedenému vozidlu
spoločnosti EURO TRUCKING s. r. o. Hliník nad Hronom, vykonal bez súhlasu a vedomia jej majiteľa

pre vlastnú potrebu tankovanie nafty v objeme 42,41 l v hodnote 50,08,-Eur,
- dňa 4.3.2018 v čase o 18.22 h na čerpacej stanici Shell v Tesárskych Mlyňanoch, pomocou tankovacej
karty spoločnosti Shell, č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, zverenej mu zamestnávateľom a vedenej k
nákladnému motorovému vozidlu Volvo, ev. č. ZH XXX BL, ktorá bola vydaná k uvedenému vozidlu
spoločnosti EURO TRUCKING s. r. o. Hliník nad Hronom, vykonal bez súhlasu a vedomia jej majiteľa
pre vlastnú potrebu tankovanie nafty v objeme 20 l v hodnote 23,48,-Eur,
- dňa 15.3.2018 v čase o 12,58 h na čerpacej stanici Shell na Ul. Partizánskej, pri Cementárni v

Banskej Bystrici, pomocou tankovacej karty spoločnosti Shell, č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, zverenej
mu zamestnávateľom a vedenej k nákladnému motorovému vozidlu Volvo, ev. č. ZH XXX BL, ktorábola vydaná k uvedenému vozidlu spoločnosti EURO TRUCKING s. r. o. Hliník nad Hronom, vykonal
bez súhlasu a vedomia jej majiteľa pre vlastnú potrebu tankovanie nafty v objeme 230,76 l v hodnote
270,26,-Eur,

- dňa 15.3.2018 v čase o 13,50 h na čerpacej stanici Shell, Cesta ku Smrečine, pri autobusovej stanici v
Banskej Bystrici, pomocou tankovacej karty spoločnosti Shell, č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, zverenej
mu zamestnávateľom a vedenej k nákladnému motorovému vozidlu Volvo, ev. č. ZH XXX BL, ktorá bola
vydaná k uvedenému vozidlu spoločnosti EURO
TRUCKING s. r. o. Hliník nad Hronom, vykonal bez súhlasu a vedomia jej majiteľa pre vlastnú potrebu

tankovanie nafty v objeme 37,05 l v hodnote 43,28,-Eur,

uvedeným konaním spôsobil spoločnosti EURO TRUCKING s. r. o., Hliník nad Hronom, Ul. Železničná
317, škodu v celkovej výške 2.408,33,-Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 ( dva ) roky.

Podľa§287ods.1Tr.por.súdobvinenémuukladápovinnosťnahradiťpoškodenémuEUROTRUCKING

s.r.o., so sídlom Železničná 317, Hliník nad Hronom, IČO : 43993125, škodu vo výške 1.408,33,-Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.