Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. júl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/2381/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4102898813
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4102898813.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: OMIKRON TRADING
LIMITED,NerineChambers,P.O.Box905,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands,reg.číslo:1503447,
zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821
01 Bratislava, IČO: 50 361 368, a v neprospech povinného: Y.. D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
XXX/XX, XXX XX C. - I., fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom Y.. D. O. U. M., miesto

podnikania J. XX, XXX XX C., Y.: XX XXX XXX (podnikateľská činnosť pozastavená od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX), v konaní o vymoženie sumy XXX,XX € (XX.XXX,XX Sk) s príslušenstvom, o návrhu
na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. O. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom W.. S. U., so sídlom K. úradu v O., R. XXXX/XX,
905 01 Senica, pod spisovou značkou EX 657/02 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.06.2002 požiadal pôvodný oprávnený Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Nitra vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie
sa začalo dňa 18.06.2002. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 020151 bolo súdnemu
exekútoroviOkresnýmsúdomNitra(ďalejlen„súd“)udelenédňa18.07.2002.Exekučnýmtitulomvtomto

vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný Platobný výmer č. 177-1/2001/MZ, vydaný Sociálnou
poisťovňou, pobočka Nitra dňa 01.06.2001. Uznesením č.k. Er/2381/2002-13 zo dňa 15.03.2011
súd pripustil zmenu účastníka exekučného konania na strane oprávneného tak, že do konania na
miestopôvodnéhooprávnenéhovstupujespoločnosťOMIKRONTRADINGLIMITED,NerineChambers,
P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, reg. číslo: 1503447. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.07.2013.

2. Dňa 27.06.2017 podal povinný podnet na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu, že na jeho majetok
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 32OdK/9/2017-37 zo dňa 14.06.2017. Dňa
14.07.2017 podal poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor na výzvu súdu dňa 15.06.218 oznámil, že trovy
exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle

ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 14.06.2017 bol vyhlásený konkurz na
majetokpovinnéhouznesenímOkresnéhosúduNitrasp.zn.32OdK/9/2017,zverejnenýmvObchodnom
vestníku 117/2017 dňa 20.06.2017. Za správcu súd ustanovil Mgr. Viliama Kolenčíka, so sídlom
kancelárie Hornozoborská 1644/101, 949 01 Nitra, značka správcu: S1841.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným

právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje, súd o trovách konania rozhodol

tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

14. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.