Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206003
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217206003.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: H. W., B.. XX.X.XXXX, XXX XX U. XX, zastúpený: JUDr. Jana
Švantnerová, advokátka, Hviezdoslavova 9, 085 01 Bardejov, proti žalovanej: G. W., B.. XX.X.XXXX,
XXX XX U. XX, O..Č.. L. Š. V. XX, XXX XX X., zastúpená: JUDr. Matúš Hrib, advokát, Na hradbách 5,
085 01 Bardejov, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 12.10.2017 domáhal voči žalovanej vyporiadania rozvodom
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.11.2018 zobral žalobu späť v celom rozsahu a to vo

fáze pred otvorením pojednávania. Zároveň predložil odpis notárskej zápisnice sp. zn. N 335/2018 Nz
40017/2018 NCRIs 40656/2018 z 12.11.2018 obsahujúcej dohodu o vzájomnom vyporiadaní medzi
stranami sporu a odpis notárskej zápisnice sp. zn. N 336/2018 Nz 40033/2018 NCRIs 40674/2018 z
12.11.2018 obsahujúcej dohodu o vrátení daru. Zo zápisnice o vzájomnom vyporiadaní súd zistil, že
jej obsahom je aj dohoda strán sporu o tom, že žalobca do 3 dní od jej uzavretia zoberie žalobu o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva vedenú pred súdom pod sp. zn. 7C/31/2017 späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu predtým, ako súd začal vo veci konať (t.j.
pred prvým pojednávaním), nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného k späťvzatiu žaloby. Preto
súd konanie prvým výrokom svojho uznesenia zastavil.

6.Podľa§255ods.1C.s.p.súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
9. Pokiaľ ide o rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania súd s ohľadom na obsah predloženej
dohody o vzájomnom vyporiadaní zastal názor, že k späťvzatiu žaloby došlo na základe vzájomnej
dohody oboch strán sporu a preto je potrebné úkon spočívajúci v späťvzatí žaloby hodnotiť ako úkon
učinený v záujme oboch strán sporu. Preto bolo súdom vyslovené, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.