Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/243/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5410204034
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5410204034.7

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kataríny
Beniačovej a členov senátu Mgr. Františka Dulačku a Mgr. Márie Kašíkovej, v právnej veci žalobkyne:
Ing. W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., D. XXXX/XX, právne zastúpená: Mgr. Zuzana Pivoňková,
advokátka so sídlom v A., E. B. P. X, proti žalovanému: Reality Center, s.r.o., so sídlom Martin, Ul. M. R.
Štefánika 58, právne zastúpený: JUDr. Miroslav Trtílek, advokát so sídlom v A., Ul. J. D. XX, za účasti

intervenienta na strane žalovaného: Generali poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta
3/A, právne zastúpený: JUDr. Gabriela Reichová, advokátka so sídlom v A., Ul. P. A. XX, o náhradu
škody vo výške 7.790,27 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu
Martin, č.k. 8C/75/11-431 zo dňa 27. októbra 2016, o oprave rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k.
7Co/243/2017-530 zo dňa 10. januára 2018, takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 7Co/243/2017-530 zo dňa 10. januára 2018 o p r a v u j

e tak, že z neho v y p ú š ť a výrok nasledujúceho znenia : „Výroku, ktorým bolo žalobe vyhovené,
sa rozsudku súdu prvej inštancie nedotýka“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd dňa 10. januára 2018 vo veci vedenej pod sp. zn. 7Co/243/2017 vyhlásil rozsudok,
ktorého výrok znel : „Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje. Žalovanému a intervenientovi na strane
žalovaného priznáva voči žalobkyni nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.“ Pri

písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v ňom krajský súd okrem výrokov,
ktoré boli vyhlásené, uviedol aj nasledujúci výrok : „Výroku, ktorým bolo žalobe vyhovené, sa rozsudku
súdu prvej inštancie nedotýka.“

2. Rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 8C/75/11-431 zo dňa 27. októbra 2016, ktorý bol uvedeným
rozsudkom krajského súdu potvrdený obsahoval len výrok, ktorým bol nárok žalobkyne zamietnutý a

výrok, ktorým žalovanému a intervenientovi na strane žalovaného bola priznaná náhrada trov konania
vočižalobkynivcelomrozsahu.Neobsahovalžiadenvýrok,ktorýmbysažalobevnejakejčastivyhovelo.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Na základe návrhu žalovaného a intervenienta na strane žalovaného, krajský súd postupom podľa
§ 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým vyššie uvedenú zrejmú nesprávnosť vo výroku svojho
rozsudku odstránil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

5. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.