Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/783/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214207262
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Gemerová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214207262.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO:
35807598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, proti povinnému: M., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre vymoženie 1.133,62 Eur istiny s
prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy konania vo výške
27,30 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekučné konanie je vedené na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho

rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., sp. zn. SR 3113/07
zo dňa 31. 05. 2007. Z obsahu pripojeného spisu sp. zn. 5Er/2388/2007 vyplýva, že oprávnený sa
na podklade vyššie uvedeného exekučného titulu rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., sp. zn. SR 3113/07 zo dňa 31. 05.
2007, domáhal vykonania exekúcie proti povinnému. V uvedenej exekučnej veci súd uznesením č. k.
5Er/2388/2007-37 exekúciu zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 08. 2013.

Podľa § 251 ods. 4 č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov ( ďalej
len " OSP") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 OSP, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Prekážka veci právoplatne rozhodnutej patrí k procesným podmienkam a jej existencia vedie v každom
štádiu konania k zastaveniu konania. Táto prekážka je daná vtedy, ak v novom konaní ide o tú istú

vec, resp. o to isté, čo sa prejednávalo v právoplatne skončenom konaní. Totožnosť veci možno
vymedziť zhodnosťou okruhu účastníkov a súčasne zhodnosťou predmetu konania. V prejednávanejveci jednoznačne ide o rovnaký predmet konania, vychádzajúci z rovnakého tvrdeného skutkového
stavu, medzi rovnakými účastníkmi aký bol uplatnený v predchádzajúcom exekučnom konaní, ktoré bolo
právoplatne zastavené, z dôvodu, že oprávneným predložený exekučný titul nie je v súlade so zákonom

Aj v exekučnom konaní môže nastať situácia, kedy konaniu bráni prekážka rozhodnutej veci. Je tomu
tak z dôvodu, že v exekučnom konaní v štádiu od podania žiadosti exekútora do vydania poverenia
je predmetom konania zisťovanie, či oprávneným predložený exekučný titul je v súlade so zákonom.
O tomto predmete konania už bolo v prejednávanej veci právoplatne rozhodnuté tak, ako je uvedené
vyššie. Vzhľadom na to, že súd je povinný prihliadať na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže

vo veci konať v každom štádiu konania, preto potom exekučné konanie zastavil.

Podľa§47ods.3druhávetaExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z vyššie uvedených ustanovení Exekučného
poriadku. Keďže oprávnený predložil súdnemu exekútorovi spolu s návrhom na vykonanie exekúcie
nespôsobilý exekučný titul, mal súd za to, že oprávnený zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a preto
mu uložil povinnosť uhradiť exekútorovi trovy konania.

Súd preskúmal správnosť výpočtu trov exekučného konania súdneho exekútora podľa vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška"). Exekútor si uplatnil odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vo výške 16,60 Eur a náhradu hotových výdavkov za

poštovné vo výške 5,15 Eur. Spolu si exekútor uplatnil trovy konania v celkovej výške 27,30 Eur s DPH.
Keďže si exekútor vyčíslil trovy konania v zmysle vyhlášky, súd mu ich priznal v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

Proti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.