Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Čisovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24Csp/108/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118206523
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118206523.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom: Mlynské nivy
44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom:
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovanému: G. P., J.. X.X.XXXX, J. G.: Š. X,
XXX XX H.F., L. O. X.X.XXXX, o zaplatenie 158,62 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., v
lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..
III. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.6.2018 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 158,62 EUR s príslušenstvom titulom nezaplatenia ceny dodaného zemného plynu. Súčasne
požadoval náhradu trov konania.
2. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR zo dňa 27.7.2018 súd zistil, že žalovaný: G. P., J.. X.X.XXXX,
V..Č..: XXXXXX/XXX, J. G.: Š. XXXX/X, H. - N. S., O. X.X.XXXX, t.j. pred podaním žaloby, zomrel.
3. Podľa ust. § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
6. Podľa ust. § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka v platnom znení, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.
7. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
8. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
9. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita toho, kto bol označený za stranu sporu. Takúto
subjektivitu má v zmysle citovaného ust. § 61 C.s.p. len ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti.
Z vyššie citovaných zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka vyplýva, že spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti, vrátane spôsobilosti byť účastníkom konania, vzniká narodením a zaniká
smrťou.
10. V danom prípade bolo zistené, že žalovaný - fyzická osoba, zomrel dňa 7.5.2014, čím zanikla jeho
procesná subjektivita ešte pred začatím konania, pretože žaloba bola doručená na Okresný súd Košice
I dňa 3.6.2018. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.
11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam možno konštatovať, že v danom prípade strata
procesnej subjektivity žalovaného je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, preto súd
konanie v zmysle citovaného ust. § 161 ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 62 C.s.p. zastavil.
12. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
13. Podľa ust. § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
14. Podľa ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
15. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 16,50
EUR (podľa položky 1a/ Sadzobníka súdnych poplatkov). Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania
došlo ešte pred prvým pojednávaním, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol, že
žalobcovi súdny poplatok zaplatený vo výške 16,50 EUR vráti krátený o 6,70 EUR v sume 9,80 EUR
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej
pobočke Slovenskej pošty, a.s..
16. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
17. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods. 1
C.s.p.. Z procesného hľadiska zastavenie konania privodil žalobca podaním žaloby voči žalovanému,
ktorého procesná subjektivita zanikla ešte pred podaním žaloby, preto by právo na náhradu trov patrilo
žalovanému ako protistrane. Žalovanému však žiadne trovy nevznikli, preto súd vyslovil, že žalovanému
náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.