Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Uhrínová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/112/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018204215
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018204215.2
Rozhodnutie
F. súd A., sudkyňa O.. O. Q., vo veci starostlivosti o maloletého E. D., nar. XX.X.XXXX, zastúpený
kolíznymopatrovníkomV.práce,sociálnychvecíarodinyA.,dieťarodičov:matkaA.D.,nar.XX.X.XXXX,
bytom F. XX a otec A. D., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, zastúpený: O.. J. Y., advokát, A. XX, S., o úpravu
styku otca s maloletým, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy styku otca s maloletým E. D., nar. XX.X.XXXX,
v tomto znení:
F. j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým počas prvých ôsmich mesiacov od právoplatnosti
rozsudku každý nepárny víkend v sobotu v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. a v nedeľu v čase od
XX:XX hod. do XX:XX hod. a deviaty mesiac od právoplatnosti rozsudku do budúcna každý nepárny
víkend v sobotu v čase od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod. s tým, že otec j e p o v i n n ý
maloletého prevziať na začiatku styku a na konci styku odovzdať matke v mieste bydliska matky.
A. j e p o v i n n á maloletého na styk s otcom vždy riadne a včas pripraviť.
J. m e n í rozsudok F. súdu A., č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v časti úpravy styku otca
s maloletým.
Y. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X./ Z. konania bola úprava styku otca s maloletým dieťaťom.
X./ Z. § 36 ods. l z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Y. o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Q. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.
X./ Z. § 25 ods. l Y. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
X./ Z. § 26 Y. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
X./ Z. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. T. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.X./ Z. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. T. sporový poriadok (ďalej len T.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.