Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Šimková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010744
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010744.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudkyňou S.. K. I. v trestnej veci obvineného N. P., R.. XX.XX.XXXX C. T.

trestne stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.12.2018 v Bratislava takto rozhodol:

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
N. P., R.. XX.XX.XXXX C. T., T. D. D. - N.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojho syna N. P., R.. XX.XX.XXXX
vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 22P/42/2015 zo 04.12.2015 , právoplatným a vykonateľným dňa
12.01.2016 sumou 120 eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci, do rúk matky S. I., trvale bytom

H. XX, D., svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste svojho trvalého bydliska a ani na iných miestach, kde
sa zdržiaval riadne neplnil od mesiaca august 2017 doposiaľ, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške
1.170 eur a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II,
sp. zn. 4T/39/2017 zo dňa 07.07.2017, právoplatným dňa 25.07.2017 za takýto čin odsúdený,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci

bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 51 ods. 3 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému
ukladá povinnosť zaplatiť počas tejto doby zameškané výživné podľa svojich možností a schopností.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.