Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/144/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011532
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011532.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1./ K. R., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom Q. XX, U. - V.,

2./ C. Q., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom E. XX, U. E.,

3./ C. T., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom E. XX, U.,

sa uznávajú vinnými že :

dňa 02.12.2018 v presne nezistenom čase medzi 02.17 hod a 02.30 hod v Nitre na ulici Farská pred
pohostinstvom s názvom Goppion caffe, na mieste verejnosti prístupnom, po predchádzajúcej vzájomnej

dohode spoločne fyzicky napadli poškodeného H. D. takým spôsobom, že po predchádzajúcej slovnej
výmene názorov K. R. stiahol poškodeného obidvoma rukami na zem, kde ho udrel dvakrát päsťou
pravej ruky do oblasti tváre, následne k nemu pristúpil obvinený C. Q., ktorý poškodeného ako ležal
na zemi na ľavom boku, priľahol z jeho prednej ľavej strany a trikrát päsťou pravej ruky ho udrel do
oblasti hlavy, následne k poškodenému pristúpil obvinený C. T., ktorý poškodeného niekoľkokrát päsťami
udrel do oblasti hlavy a hrudníka a jedenkrát kopol zozadu do oblasti hlavy, načo s útokom prestali,
následne poškodený vstal zo zeme a začal utekať smerom k VÚB banke, ku križovatke ulíc Palárikova a
Štefánikova v Nitre, pričom K. R. a C. T. sa rozbehli za poškodeným, ktorý sa pošmykol a spadol na zem,

kde k nemu pristúpil C. T., ktorý poškodenému vytrhol z rúk jeho mobilný telefón značky Huawei P20 Pro
čiernej farby v hodnote 758,96 eur, ktorý hodil o zem, následkom čoho sa predmetný mobilný telefón
rozbil, čím tak K. R., C. T. a C. Q. spoločne spôsobili poškodenému H. D. ľahký úraz, a to pomliaždenie
ľavej jarmovej oblasti krku a pravého členka s dobou liečenia a práceneschopnosti do sedem dní a C.
T. poškodením uvedeného mobilného telefónu spôsobil poškodenému H. D. škodu 758,96 eur,

t e d a :

obvinení v 1. až v 3. rade
spoločným konaním sa dopustili fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že
napadli iného,

obvinený v 3. rade

zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,t ý m s p á ch a l i:

obvinení v 1. až v 3. rade

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

obvinený v 3. rade
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

Za to im súd ukladá:

1./ obvinenému K. R.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l),

písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 3, Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce v rozsahu
80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

2./ obvinenému C. Q.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom

podľa § 38 odsek 2, odsek 3, Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce v rozsahu
80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

3./ obvinenému C. T.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného

trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 2 Trestného zákona úhrnný peňažný
trest vo výške 500 (päťsto) eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému C. T. povinnosť nahradiť poškodenému
H. D.i, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. - E., E. XXXX/X spôsobenú škodu vo výške 680,00 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.