Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/300/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316219195
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316219195.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: E., v zast. Advokátska kancelária Patajová Pataj, s.r.o., so sídlom
J. Chalupku 8, Banská Bystrica, proti žalovanému: P. o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorú náhradu trov konania
je žalobca povinný zaplatiť žalovanému vo výške, ktorá bude vyčíslená samostatným uznesením, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobcu proti žalovanému o vypratanie
nehnuteľnosti.

2. Žalobca dňa 23.07.2018 doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný

vypratal nehnuteľnosť, ktorej vypratanie bolo predmetom tohto sporu.

3. Dňa 24.07.2018 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k späťvzatiu žaloby žalobcom, či s ním
súhlasíavprípadenesúhlasunechtentoodôvodnídôležitýmdôvodomnesúhlasu.Žalovanýbolzároveň
poučený, že v prípade, že na výzvu nebude reagovať, súd bude mať za to, že so zastavením konania
súhlasí.

4. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby, aj napriek poučeniu o následkoch nevyjadrenia sa, do dnešného
dňa nevyjadril.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podanejžalobyžalobcomvcelomrozsahuaponariadenípojednávania,súdrozhodoltak,akosauvádza
vovýrokovejčastitohtouznesenia,atedakonanievsúladesdispozičnýmprejavomžalobcuaposplnení
si povinnosti v zmysle § 146 ods. 1 CSP, zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po

začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu
žaloby žalobcom z dôvodu, že žalovaný vypratal nehnuteľnosť, ktorej vypratanie žalobca žiadal, čo
znamená, že v prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby v dôsledku skutočnosti, že žalovaný si až po
začatí konania splnil povinnosti voči žalobcovi, z čoho vyplýva, že zastavenie konania procesne zavinil
žalovaný, na základe čoho má žalobca nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

13. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na

to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

14. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť až potom, ako v danej veci už bolo uskutočnené meritórne
pojednávanie, zaplatený súdny poplatok sa žalobcovi nevracia.

15. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).