Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/1307/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118330492
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118330492.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35815256 v zast.: Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava- Staré Mesto, IČO:47255706, proti povinnému: NÁJOMNÉ BYTY
ZÁVADA s. r. o., Pribišova 47, 841 05 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 47438428, o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 458,93 eura s príslušenstvom, o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom
Hrebíkom, so sídlom exekútorského úradu Duklianskych hrdinov 2946/6, 90101 Malacky, pod spisovou
značkou 5122EX 223/18, podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.09.2018 domáhal od

povinného vymoženia sumy 458,93 eur s príslušenstvom na základe exekučných titulov: právoplatného
a vykonateľného o rozsudku Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 26Cb/286/2016 zo dňa 22.03.2017
právoplatného dňa 12.04.2017 a vykonateľného dňa 19.04.2017 a právoplatného a vykonateľného o
uznesenia Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 26Cb/286/2016 zo dňa 27.10.2017 právoplatného dňa
22.11.2017 a vykonateľného dňa 28.11.2017

2. Dňa 12.09.2018 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, so sídlom exekútorského úradu: Duklianskych hrdinov 2946/6, 90101
Malacky, vydaním poverenia pod sp. zn. 60Ek/1307/2018 s európskym spisovým identifikačným číslom:
ECLI:SK:OSBB:2018: 6118330492.1, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 5122EX 223/18.

3. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 28.09.2018, doručeným súdnemu exekútorovi

dňa 03.10.2018 domáhal zastavenia exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom
Hrebíkom, so sídlom exekútorského úradu: Duklianskych hrdinov 2946/6, 90101 Malacky, pod spisovou
značkou 5122EX 223/18.

4. Súdny exekútor doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 28.09.2018 spolu s
vyjadrením právneho zástupcu oprávneného zo dňa 18.10.2018. Povinný podal návrh na zastavenie

exekúcie v zákonnej lehote (upovedomenie o začatí exekúcie si prebral 14.09.2018).
5. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu v zmysle § 61 k ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu. Povinný uvádza, že exekučný titul mu nebol doručený, preto nemohol
nadobudnúť právoplatnosť a vykonateľnosť a teda nemôže byť vykonateľným exekučným titulom.
Povinný následne uvádza, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný neoprávnene, upovedomenie o

začatí exekúcie nemalo byť vydané, pretože nemá zákonný podklad, čím je daný dôvod na zastavenie
exekúcie súdom podľa § § 61 k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.6. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom svojho právneho zástupcu.
Právny zástupca opravného v podaní zo dňa 18.10.2018 doručenom súdnemu exekútorovi dňa
08.11.2018 s návrhom na zastavenie exekúcie nesúhlasí, pretože súdu predložil exekučný titul, ktorý

bol riadne opatrený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, z čoho vyplýva, že konajúci súd mal
preukázané, že rozsudok bol povinnému doručený. Priamo konajúci súd osvedčil doručenie rozsudku
povinného. Právny zástupca oprávneného tvrdenie povinného o tom, že by mu rozsudok - exekučný titul
nebol doručený popiera a s návrhom na zastavenie exekúcie nesúhlasí.
7. K návrhu na zastavenie exekúcie sa v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku súdny exekútor

nevyjadril.
8. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
13. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení a zistil, že je nedôvodný. V danom prípade zákon presne vymenúva dôvody, kedy

je možné zastavenie exekúcie súdom. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil len
skutočnosťou, že mu nebol doručený rozsudok Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 26Cb/286/2016 zo
dňa 22.03.2017 t.j. predmetný exekučný titul. Povinný svoje tvrdenia nepreukázal žiadnymi relevantnými
dôkazmi. Súd mal za preukázané, že exekučné konanie je vedené na základe právoplatných a
vykonateľných exekučných titulov: rozsudku Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 26Cb/286/2016 zo

dňa 22.03.2017 a uznesenia Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 26Cb/286/2016 zo dňa 27.10.2017.
Zároveň mal súd z priloženého exekučného titulu preukázané osvedčenie doručenia rozsudku
povinnému vo veci priamo konajúcim súdom. Exekučné konanie je vedené na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, ktorý bol povinnému doručený. Návrh podaný povinným sa neopiera
o tvrdenia, ktoré by zakladali čo i len jeden z dôvodov zastavenia exekúcie. Povinný teda nepreukázal,

že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré bránia jeho vymáhateľnosti a neboli zistené ani
iné dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená.
14. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61 l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.